nginix apache 同机是否提高了相应速度同时增加了CPU开销?
一直对这个问题不太清楚。没有机会实测。希望有经验的能解释一下
nginix 前台处理静态请求同时将CGI请求传给apache nginix 后台处理CGI请求
如果nginix apache 同机、 那意味共享了CPU 内存的资源。
多了个 nginix 代理。是否意味着CPU开销会多很多? 所有的所有的CGI请求没少一点,还多了nginx反向代理的开销????
有谁做过试验。这个构架的临界点是多少请求 多少CPU 和内存资源 才会使得nginix apache同机减少CPU和内存的开销、
显然内存过小和CPU资源不够 同时并发不高的情况下是不适合的。还不如单机apache呢
大家觉得怎么样?
nginix 前台处理静态请求同时将CGI请求传给apache nginix 后台处理CGI请求
如果nginix apache 同机、 那意味共享了CPU 内存的资源。
多了个 nginix 代理。是否意味着CPU开销会多很多? 所有的所有的CGI请求没少一点,还多了nginx反向代理的开销????
有谁做过试验。这个构架的临界点是多少请求 多少CPU 和内存资源 才会使得nginix apache同机减少CPU和内存的开销、
显然内存过小和CPU资源不够 同时并发不高的情况下是不适合的。还不如单机apache呢
大家觉得怎么样?
作者: buypro9 发布时间: 2011-03-05
http://www.whypc.info/2010/11/lnamp/ 给楼主参考。
我的理解,nginx执行php脚本,大流量下会不稳定,apache比较稳定,nginx的并发处理能力要比apache要好。
所有html、js、css、jpeg等所有静态文件都交给nginx处理吧。
我的理解,nginx执行php脚本,大流量下会不稳定,apache比较稳定,nginx的并发处理能力要比apache要好。
所有html、js、css、jpeg等所有静态文件都交给nginx处理吧。
作者: KissNoway 发布时间: 2011-03-05