异地两套ibm小机和存储，做oracle rac，请教那种方案好
我单位，1楼和3楼两个机房，各自一套ibm小机和存储设备，想实现业务7*24小时不停，要做oracle 11g rac,现在情况和普通rac 不一样的地方就是有两套存储，现在集成商提出3种方式，
第一：用ibm aix lvm 功能把两套存储做镜像.
第二：用ibm svc 虚拟化设备，由于是两个机房，为了没有单点故障，得用两套svc。
第三：用 GPFS 文件系统的解决方案来解决两套存储。请教各位大侠，这三种各有什么优缺点，特别是在性能上。
商家建议用svc，但是价格高，我们又怕性能上并没有什么提升，花冤枉钱，请教各位大哥给个建议。
第一：用ibm aix lvm 功能把两套存储做镜像.
第二：用ibm svc 虚拟化设备，由于是两个机房，为了没有单点故障，得用两套svc。
第三：用 GPFS 文件系统的解决方案来解决两套存储。请教各位大侠，这三种各有什么优缺点，特别是在性能上。
商家建议用svc，但是价格高，我们又怕性能上并没有什么提升，花冤枉钱，请教各位大哥给个建议。
作者: ctrl10000 发布时间: 2011-12-21
多远？
作者: 老农 发布时间: 2011-12-21
哪有那么麻烦，把交换机级联起来，网络估计得拉长得线了，呵呵
作者: forrest_maxu 发布时间: 2011-12-21
用ASM啊..........................
作者: 588888 发布时间: 2011-12-21
用ibm aix lvm 简单实用
这种情况下用ibm svc基本上属于烧钱
用GPFS也类似
用ASM稳定性不如LVM
从性能上来说，我认为LVM可能反而好。
这种情况下用ibm svc基本上属于烧钱
用GPFS也类似
用ASM稳定性不如LVM
从性能上来说，我认为LVM可能反而好。
作者: 老农 发布时间: 2011-12-21
为什么不用data guard?
作者: turbo 发布时间: 2011-12-21