lighttpd 1.4.18 vs apache2.2.6之不严格性能测试



QUOTE:
原帖由 raullpq 于 2007-10-16 14:13 发表
lighttpd一直是很多人心目中响应和处理静态页面和php非常快速的web server;而王者apache很多人都说功能很强,但在性能方面,特别是静态页面以及cgi的效率比起lighttpd要差很多,基本上lighttpd处理和响应能力要 ...

lighttpd 的优势不仅仅是响应速度,而且包括资源的占用.

基本上相同情况之下,apache 2.2比lighttpd 1.4的内存多40-50%

在一些情况下,实在是省很多.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
如果项目不在乎成本,就算选择apache 1.3 建集群也无所谓.

关键是同等低成本情况下,lighty表示比apache好太多.
看来改天我要换种测试方法来验证资源占用的情况了!
你可以随时对比一下三种情况之下的资源占用
1.apache+php以so加载
2.apache+php以fcgi方式加载
3.lighty+php
-------------------------------------------------------
在小内存情况下的表现<=======大多数情况下
-------------------------------------------------------
很多时候经常有老鸟嚷嚷着apche1.3才是好的,稳定等等.
其实这些老鸟都是某某项目的负责人,成本可以或者允许很大,那么这种情况下也许apache和lighty也就无需太在乎,谁稳定用谁好了.

怎么不加入iis对比一下?
除了ASP与.net实在想到不到有什么理由要用IIS

而且对比php等,又不支持多平台,在一个平台吊死的是傻瓜.

哪天像国外一样,数据中心全部正版,windoz的价格哭都哭死去,而且还非常让人起"毛"的中文在英文系统还会乱码,简繁体还不互通. 乖乖~~~



QUOTE:
原帖由 Momoass 于 2007-10-17 19:05 发表
lighttpd+php-fcgi在高并发链接的应用中采用多php-fcgi池轮询会好点

我也想问问fastcgi的池轮询怎么弄,谢谢先
生产环境中,稳定压倒一切


QUOTE:
原帖由 wigeboy 于 2007-10-23 08:30 发表


lighttpd 的优势不仅仅是响应速度,而且包括资源的占用.

基本上相同情况之下,apache 2.2比lighttpd 1.4的内存多40-50%

在一些情况下,实在是省很多.

--------------------------------------------- ...

这两个server在资源的消耗上不是一个数量级的,比如一台dl360 apache不可能承受5k并发请求,但lighttpd可以(静态),lighttpd稳定性有待提高。
我有一台lighttpd(纯静态)跑了3月,突然cpu 200%多,系统就没任何反应,反复发作,没查到有用的系统日志,只能怀疑是lighttpd稳定性造成
lighttpd跑php+mysql的话资源占用(CPU和内存)和apache相比怎么样?