squid和apache放在一台服务器上，是否比单纯的apache要快？

ecco

UID: 43641
帖子: 169
积分: 388
在线时间: 1 天 15 小时

1^# ecco 发表于 2007-01-18 23:38

squid和apache放在一台服务器上，是否比单纯的apache要快？

假设mysql单独运行于另一台服务器，squid用81端口映射apache（反向代理），用户直接访问squid的80端口。

不知道这样做会不会比单纯的apaceh服务器要快一些？

有2种情况：

1、假设apache上运行的全部是静态网页，这种情况下，squid能起到作用吗？(不考虑apache服务于静态网页不佳的问题)

2、假设ahache上运行的是静态和动态网页混合的程序，比如某些可以生成静态网页的BBS系统，这会不会比单apache要更快一些呢？

HonestQiao

UID: 7323
帖子: 20
积分: 46
在线时间: 10 分钟

2^# HonestQiao 发表于 2007-01-19 09:14

这个不一定的哦。
放在一起，资源耗费可能会更大。
另外，ａｐａｃｈｅ也有cache的。

ecco

UID: 43641
帖子: 169
积分: 388
在线时间: 1 天 15 小时

3^# ecco 发表于 2007-01-31 23:07

QUOTE:

原帖由 HonestQiao 于 2007-1-19 09:14 发表
这个不一定的哦。
放在一起，资源耗费可能会更大。
另外，ａｐａｃｈｅ也有cache的。

apache的cache运行机制和效率没有squid高吧？

HonestQiao

UID: 7323
帖子: 20
积分: 46
在线时间: 10 分钟

4^# HonestQiao 发表于 2007-01-31 23:25

apache的cache对于目前的网站访问来说，效率足够的高。

ecco

UID: 43641
帖子: 169
积分: 388
在线时间: 1 天 15 小时

5^# ecco 发表于 2007-01-31 23:56

QUOTE:

原帖由 HonestQiao 于 2007-1-31 23:25 发表
apache的cache对于目前的网站访问来说，效率足够的高。

据说apache处理静态网页的效果并不太好，而squid正是这方面的高手。

HonestQiao

UID: 7323
帖子: 20
积分: 46
在线时间: 10 分钟

6^# HonestQiao 发表于 2007-02-01 08:08

QUOTE:

原帖由 ecco 于 2007-1-31 23:56 发表

据说apache处理静态网页的效果并不太好，而squid正是这方面的高手。

据说apache处理静态网页的效果并不太好

，如果这样子，那不是整个互联网，存在着巨大的问题啊。

mcumsigscr

UID: 82
帖子: 88
积分: 202
在线时间: 10 小时

7^# mcumsigscr 发表于 2007-02-01 09:28

这个是不一定的.