对 Perl 中文化的一些感想

对 Perl 中文化的一些感想
我刚才在 “Perl tools and IDE” 板块看到 “这个板块人气不足么,我先说说我用的”的帖子中“福尔马林”回帖的最后一句话：“说实在perl ide专开一个版不合适。推广perl ide只能宠出一堆不知上进，永远不了解编程原理的人。”，使我联想到了 Perl 中文化的事情。

我们 Perl 中文化的意义何在呢？把英文文档翻译成中文真能起到在中国推广 Perl 的作用吗？我想对于学习 Perl 的人群，可以分为以下几类：对 Perl 没兴趣、有兴趣，但不会、有兴趣，刚入门、有兴趣，且有一定的水平或比较高的水平。

对于第一类，对 Perl 没兴趣的人群，以及最后一类人群，不应该成为我们推广的对象。我们的对象应该是中间两类人群，使他们保持对 Perl 的兴趣，并在 Perl 的技能上有所提升。我是一个专职的程序员，我认为英语水平（至少是英语阅读水平）对于一个希望在软件开发领域有所成就的人来说（不必是什么大成就，只要是希望了解得更多，做得更好就可以了）是非常重要的。因为优秀的资料，第一时间内都不可能是中文形式的。什么时候能够有中文形式的，也很难说。如果推广组什么都要翻译，以至对 Perl 有兴趣的人什么都等人翻译，那不是宠坏了他们吗？

所以我想，推广组要做的，应该是翻译一些优秀的文章（要有选择，不是连 Perl 的帮助文件都要翻译），写一些自己对 Perl 的心得，理解（这当然就是中文资料啦），帮助解答一些问题，指导别人去读适合他们的书籍或文章。也就是说，推广组应该起到一个针对个人提供学习指导的作用，而不是准备资料等人来学的作用。

我的一些想法。

不太同意你的观点,我认为曲高和寡

php的 tools and IDE 比perl 多的多.php没有被宠坏,而是走向普及必然的.

推广,顾名思义,就是推的更广泛,就是宣传,引导,聚集,把没兴趣的人,变为有兴趣的人.如果他已经有兴趣了,就不在'推广'之列了,因为他自己会寻找资料.

中文化是一个开源的 PerlC.
中文化是一个开源的 PerlChina 项目，参与的人只会翻译对自己有用，感兴趣的文章。只有做自己喜欢做的事情时，劲头才会保持的持久。PerlChina 中文化会推荐一些优秀文章给大家选择翻译，但文章挑选完全由翻译者决定。如果有人想翻译高级 Perl 的文章，欢迎。如果有人想翻译 Perl 入门的文章，一样欢迎。

原创也是一样。

   

我最反感很多人把英语好作.
我最反感很多人把英语好作为学编程的前提之一了。
道理很简单，微积分这么阳春白雪的东西，要不是有前辈们把它翻译成汉语，
现在也不会普及到这种程度。

> 我认为英语水平（至少是英语阅读水平）对于一个希望在软件开发领域有所成就的人来说（不必是什么大成就，只要是希望了解得更多，做得更好就可以了）是非常重要的。
诚然，这个现象是客观存在的，可是你想过，为什么吗？
为什么？
就是因为国内的资料太少，那些潜在的天才们都被英语拒绝在门外了。
而英语好的高级人才们都习惯用英语来写论文、文档（随便举两个例子：唐宗汗的 Pugs 开始时那篇中文文档一直到现在都没有更新过。UnixLite 论坛则鼓励大家使用英语来交流）
于是在中国就形成一个怪圈：
1a，英语不好的天才们进不了计算机领域
1b，英语好的高级人才们有意识地不用汉语
2a，因此中国人要想编程必须就得学好英语
2b，似乎 2a 的观点还成了理所当然？既然是理所当然，于是重新回到 1a 循环。

要知道物理、化学、数学等学科，从小学到初中再到高中和大学，
每一本教材里的知识都是来自于翻译。虽说这些学科学到世界一流或者做研究的程度的话，
都需要掌握英语，但是对于普通人才来说，中文的教材就已经足够了。
这就是前辈们积累的后果。

中国的计算机领域，需要中文资料的积累，当然光积累不行，还得更新，还得有原创。

大家说的都有道理。楼主说.
大家说的都有道理。楼主说的也没错，但没有把问题看全。

flw兄，你又激动了。但说的非常好啊，是为我等英语不好的兄弟们多想了一点。

爱好perl的兄弟们，咱们在看先行者翻译的文档的同时，也要提高自己英语的水平。

不久就可以帮助后来者了。不能老是去获取，而不付出。

flw 拿数理化跟 Perl 作比.
flw 拿数理化跟 Perl 作比较，我觉得是不对的。数理化对中国很重要，没有数理化，中国的工程技术就不能发展，所以国家和有识之士都不遗余力地翻译这些科技文献，努力让对这些不感兴趣的人也能感兴趣，因为这对国家有很大的好处。但是 Perl 就不一样，Perl 不是必需品，我想在这里的多数人都是自己“玩玩”的吧？我是工作中需要一些 Perl 知识，但也远没到需要那些高级技巧的程度。我主要也是凭个人兴趣打算深入钻研这门技术的。所以 Perl 和数理化的地位就决定了这两者不是一类的事物，就不能这样做对比。

luxyi，这回说的我不太认.
luxyi，这回说的我不太认同了。参与perl中文化的兄弟难道不是perl的有识之士，也在努力让不感兴趣的人也能感兴趣，让入门者更容易的接受perl。不要把问题上升到国家这么一个高度。如果perl对你有好处，那就足够了。只要是实践证明有用的东西那就是可用的东西。

[quote]回复给 luxyi : 我.
[quote]回复给 luxyi : 我想在这里的多数人都是自己“玩玩”的吧？....[/quote]

这句话说明你对perl本身有"看法",你已经认为perl就是为"少数人"服务的

但是,perl 曾经改变了互联网

[quote]回复给 nomas : fl.
[quote]回复给 nomas : flw兄，你又激动了。[/quote]
这是一种发言风格，并非激动。

to 楼主：
不光 Perl，其它计算机学科一样，C 语言、数据结构，包括那本我认为翻译的还不错的中文版龙书，
在网上都被人骂得狗血喷头。有能力读原版固然好，但是绝对不能否认这些中文版对计算机产业的贡献。
谭浩强的《BASIC 语言》影响了好几代人，《C 语言》影响了至少一代人，可是现在大家对谭浩强
的评价如何？很多人把谭浩强书上的例子拿到 gcc 上去编译，通不过，然后就骂谭浩强，可那本书的
前面说的清清楚楚，本书例子在 Turbo C 下调试通过。
诚然，中国人写的书、翻译的书，是会有这样那样的问题，但是对于很多初学者来说，有总比没有好。
而且随着中文化的深远，越来越多的好书就会出现，外国人的书是好，但是恕我直言，很多书的章节
安排都不符合中国人的习惯。当然了，也许思想严重西化的那些人会比较习惯。所以这是一个好事还
是坏事也要辨证的去看。如果我们的后代们从小就说英语而不是汉语，那么我们现在就没必要翻译。
如果我们不翻译，将来他们就没有书看。

言而总之，我希望人们能够多思考。

抄写？翻译？Fine.
哈！我也深深地受到过谭浩强先生的《C语言程序设计》一书的影响呢。我当时是先读，再抄，再读……不知道费了多大力气，终于编程入门了。

那还是高中一年级时候的事情呢.就是那本书让我理解了递归、复杂数据结构、指针操作、ASCII 编码等等最最基础但同时对一个高一学生来说最难懂的东东。好在当时我还用的是 TC，哈哈，没有用 VC 耶。

回想起来，C语言的基础对我的帮助真的很大，包括现在的 Perl 编程。

对于中文化嘛，想做就做嘛，有总比没有好哦……再说，唐凤一次就和我说过，她曾经是通过翻译英文材料来自学新的知识。（而我嘛，倾向于抄写原著啦。）

我现在就打算翻译一下 Perl 6 白皮书的 Synopsis 1 和 Synopsis 26，也不知道有没有做过。（我去年署假就完整地抄写过 S02, S03, S04, S05, 和 S06，结果顺便找出了几百处 typo，全部以补丁的形式提交到 p6l 邮件组了，呵呵。）

不过顺便说一句哦，个人觉得包括 Perl 在内的许多编程语言都是基于英语的，所以作为一个好的程序员，英语确实不能太差。虽然 C# 和 Perl 6 都支持使用 Unicode 字符作为标识符，但使用汉字作为变量或者函数名，或者更糟地，使用汉语拼音，真的有些让人不习惯，呵呵。毕竟许多时候，代码还是需要进行交流的。英语是世界通用的，基于地道的英语的代码也是。

我无竟激进新一轮论战……个人观点啦，仅供参考……谢谢理解！:)