Per LWP的效率太差了

zenith518

UID: 42180
帖子: 4
积分: 9
在线时间: 10 分钟

1^# zenith518 发表于 2008-08-13 10:05

Per LWP的效率太差了

用Perl写个测试服务器的http客户端小脚本，结果效率真的很差。<20req/s
同样单进程,
改用bash+nc，还比它强 <40req/s
用gawk的网络接口，效率提高了不少 <80req/s
后用erlang改写了，效率才初步体现 <500req/s

看来性能测试的Case，就别用Perl了，不太合适。

gego

UID: 1860
帖子: 1
积分: 2
在线时间: 10 分钟

2^# gego 发表于 2008-08-13 12:27

应该是程序算法的问题

flw

UID: 21204
帖子: 144
积分: 331
在线时间: 1 天 4 小时

3^# flw 发表于 2008-08-13 12:47

那就用 erlang 好了。

BTW：不知道 apache 的那个 ab 怎么样？
楼主测试过吗？

zenith518

UID: 42180
帖子: 4
积分: 9
在线时间: 10 分钟

4^# zenith518 发表于 2008-08-13 19:58

QUOTE:

原帖由 flw 于 2008-8-13 12:47 发表
那就用 erlang 好了。

BTW：不知道 apache 的那个 ab 怎么样？
楼主测试过吗？

ab测试了一把，单进程 70req/s
-c 20 和 -c 50 都差不多 220req/s

不知道还能否深挖！

看来erlang的inets库还是不错的。

apile

UID: 42255
帖子: 66
积分: 151
在线时间: 6 小时

5^# apile 发表于 2008-08-14 11:14

LWP用途很多....硬要拿来做测试主机能力...似乎有点强人所难...原本LWP设计...
就不是为了测试主机能力的..再加上Perl要use 的library那麽大..效率不好是正常的吧...

撒哈拉里的鱼

UID: 25861
帖子: 2
积分: 4
在线时间: 10 分钟

6^# 撒哈拉里的鱼发表于 2008-08-14 11:17

httperf应该比ab更好。

zenith518

UID: 42180
帖子: 4
积分: 9
在线时间: 10 分钟

7^# zenith518 发表于 2008-08-14 20:08

QUOTE:

原帖由 apile 于 2008-8-14 11:14 发表
LWP用途很多....硬要拿来做测试主机能力...似乎有点强人所难...原本LWP设计...
就不是为了测试主机能力的..再加上Perl要use 的library那麽大..效率不好是正常的吧...

也是没办法，由于等待处理的数据会比较多，而且限时处理，所以需要在这种效率下正常工作，而且还要对每个服务器的响应做一些处理。
对perl还算熟，而且perl处理http的响应也比较方便，所以拿来试了一下，功能是有了，效率无法支持。

试验中，还发现如果起多个进程，perl的LWP还会互相阻塞HTTP请求的发送，导致有些进程有时候就吊在那里。
请求发不出去。