perl的语法太灵活了，为什么不能strict一点？

perl 的自定义函数没有参数列表，参数的类型完全由程序员去控制。也就是说Perl的编译器根本不做任何处理，直接把一堆垃圾扔给了程序员。对于自编自用的程序员还好点，毕竟知道自己的函数需要什么参数。而对于使用别人的库、或者库的开发人员简直就是噩梦，因为你得自己去检查参数列表的个数，类型。自动的类型转换更恐怖，它会自动把"abc"这样的串转换为数值0，晕死，弱类型机制只会增加程序员的负担！

为什么不能strict一点？在自定义函数中，程序员可以写return，也可以不写，这样默认返回最后一个表达式的值。但这样很容易让人眼花缭乱，尤其是有多层嵌套的函数中。多写几个 return会给程序员的开发效率带来什么影响，但我知道它给维护带了的影响是很严重的。因为有那么些所谓个性的程序员知道可以不写return，肯定不会写return的。

函数调用参数列表可以不加括号，也可以不加。我觉得一门计算机语言应该在语法上严谨一些，可以减少程序员的负担，A喜欢加括号，B不喜欢加括号，一天他们俩合作开发，为了统一开发风格，还得为函数参数列表是否加括号争论一天才行。加个括号怎么了？会死吗？

在别的语言尽量讲究写一些简单易懂的代码，尽量把复杂代码分成几行写的时候，Perl语言入门里面居然号召大家把代码写成一行！说这样紧凑一些。而perl 的大牛们竟是以写出别人看不懂的代码为荣！真是讨厌这个为了追求所谓简洁的perl，实际上是程序员的噩梦。学习perl纯粹是工作需要，用它也不是开发什么大型系统，而仅仅因为它的正则表达式，实际上现在其他许多动态语言的正则表达式比perl好用，但因为这个小程序是前辈用perl写的，因此我只能委屈用perl了。perl也就能处理一些临时的特定问题，根本不可能适合于开发大型系统。它的前景，也就是一小堆人手里的计算玩具，不可能成大气候。

perl 是语言学家的语言，而不是程序员的语言，如果它不能改掉语言学家或者哲学家身上为所欲为的习气，永远不可能获得成功。实际上，学习perl比学习其他语言更难，因为它有很多所谓的简写方法，想学会perl，就得掌握大量这种无所谓的东西，因为你得去看别人的示例啊！而大牛们的示例都用的这些简写方法。

perl就是Larry的玩具，他想怎样就怎样。记住，TIBOE上显示perl正在下滑，这个趋势不会反弹的了。

转的吧？还是不要人云亦云的好。
好不好用，自己用过才知道。

以前我也这么觉得 但现在感觉这样张扬的语言有点意思了

一模一样的话，再哪看到过。莫非lz是mj？？

你自己严格点不就可以了

就是，自己不严格，你用什么语言都一样。

拜托，先看清楚别人的发言！


我可以严格约束自己，但我无法严格约束他人，而总有些人喜欢玩帅，写些有个性的代码，结果给维护这段代码的人带来了困难，懂吗？通常每个人的简历上都会写上的有着良好的合作精神，可惜只是说说而已。

很想知道什么语言写的代码容易维护，一点困难也没有

自由是有代价的，呵呵

对比 perl 和 python 一些理念，不由联想到 我们的政府在处理问题时的手法，哈哈，想太多了，别整成政治贴

Freedom~~~~~~！