shhg进，想和你心平气和的讨论一些关于perl的问题。

福瑞哈哥

UID: 28819
帖子: 3
积分: 6
在线时间: 10 分钟

11^# 福瑞哈哥发表于 2007-08-27 11:23

嗯，楼上说的我深表赞同。
以前我学C, 然后附带学了perl.
后来转向c++, 那叫个复杂，于是就附带学了python.
我的感想在我的签名中。

福瑞哈哥

UID: 28819
帖子: 3
积分: 6
在线时间: 10 分钟

12^# 福瑞哈哥发表于 2007-08-27 11:31

当初我是很抵触sh*说perl是邪教的说法，不过后来跟一些老外讨论过很久。他们说perl是一种宗教未尝不可。不过教派的宗旨是让人崇尚自由，而且和其他编程语言相比更加独立特行。

jigloo

UID: 21372
帖子: 1
积分: 2
在线时间: 10 分钟

13^# jigloo 发表于 2007-08-27 11:59

QUOTE:

原帖由福瑞哈哥于 2007-8-27 11:23 发表
关于「Perl语法复杂，不一致」这样的观点在我看来真是太逊了。
持这样观点的人难道不知道这个世界是多样的吗？大家基因不同，选择当然也不同了。
美也有多样性，简洁是美，丰富也是美。c简洁,c++丰富；python ...

这个观点我非常赞同.

QUOTE:

下面我来讲讲上面是Perler。Perler的定义是，盲目崇拜perl，以一种奴性的心理学习，使用perl的人。

举一个例子。上面有人讲 'aaaa' == 'hello'。作为一个Perler，他的想法是，我错了，因为Perl是对的，在它看来==表示数字比较，而我要作字符比较，因此我错了。

典型的奴才心理。

在任何情况下，== 都是同等的比较。左边是字符，右边也是字符，它就必须是字符的。

你会说这是上下文，因为 == 表示它的两边都必须是数字。

这还是奴性。上下文的意思应该是，当我左边写出字符串，右边也写出字符串的时候，== 就必须是字符除比较。

这就是一个正常的人和Perler的区别。

当你在用Perl的时候，记住，不是Perl规定的每件东西都是对的。你是对的，Perl是错的。

lol, 如果你没有用过Shell的话, 可以原谅.

xiaoyafeng

UID: 44542
帖子: 17
积分: 39
在线时间: 10 分钟

14^# xiaoyafeng 发表于 2007-08-27 13:45

QUOTE:

原帖由 topgunroot 于 2007-8-28 05:51 发表

lol, 如果你没有用过Shell的话, 可以原谅.

不光是 shell，C 语言也是如此。

char a[] = "abc";
char b[] = "abc";

a == b 肯定是失败的。用 strcmp( a, b ) 才对。

topgunroot

UID: 1763
帖子: 14
积分: 32
在线时间: 10 分钟

15^# topgunroot 发表于 2007-08-28 05:51

QUOTE:

原帖由 shhgs 于 2007-8-28 10:27 发表
Perler就是会无理搅三分。

shell根本没有数字，一切都是字符。sh里面，甚至简单的加减都要依靠expr。至于数字，是bash扩展出来的。因此shell的比较是非常清楚的。

可是Perl不可饶恕的地方是，它把这种无可 ...

你是java/python玩多了，走火入魔了。freak

flw

UID: 21204
帖子: 144
积分: 331
在线时间: 1 天 4 小时

16^# flw 发表于 2007-08-28 07:50

QUOTE:

原帖由 shhgs 于 2007-8-28 12:23 发表
在shell之下，无论是eq还是==， aaaa都不会等于hello，所以shell的这个语法还多少能让人接受。

不是数字的你用==来比较，Perl会报警。如果你忽略警告，那Perl当然只能按照语义规定的把他们转为0来比较，这也没什么好抱怨的。

#!/bin/sh

if [[ 'aaa' -eq 'hello' ]];
then
echo surprise
fi

shhgs

UID: 13488
帖子: 22
积分: 50
在线时间: 10 分钟

17^# shhgs 发表于 2007-08-28 10:27

QUOTE:

原帖由 shhgs 于 2007-8-28 10:27 发表
想想CSDN版主XYZXYZ1111的大论，更是让人喷饭。他说python里面3.0==3是错的。因为3.0是float的，而3是int的，类型都不同怎么能相同的。

我没看原文, 不过XYZXYZ1111 可能是从二进制编码方式来考虑的,如果真的是这样,当然不能说她说错了. 这和perl无关吧?像你这样说, 浮点加法都不遵循结合律,难道浮点运算就一塌糊涂了?

topgunroot

UID: 1763
帖子: 14
积分: 32
在线时间: 10 分钟

18^# topgunroot 发表于 2007-08-28 10:40

你不理解不代表别人有错啊，都已经给你分析了，Perl为什么要这样。

shhgs

UID: 13488
帖子: 22
积分: 50
在线时间: 10 分钟

19^# shhgs 发表于 2007-08-28 12:23

那这样说吧，你认为在这个地方该如何？

福瑞哈哥

UID: 28819
帖子: 3
积分: 6
在线时间: 10 分钟

20^# 福瑞哈哥发表于 2007-08-28 12:33

不知道你到底什么观点。