在visible? 方法中，我们通过对一些特定的页面元素（比如URL地址，特定的UI结构或元素）进行判断，从而可以得之是否真正地处在某个页面上。而我们目前表达测试的基本结构是由on方法来完成，我们也就顺理成章地在on方法中增加一个断言，来判断是否真的处在某个页面上，如果不处在这个页面则不进行任何的业务操作：
def on page_type, &block
page = page_type.new $selenium
assert page.visible?, "not on #{page_type}"
page.instance_eval &block if block_given?
page
end
这个方法神秘地返回了page对象，这里是一个比较取巧的技巧。实际上，我们只想利用page != nil这个事实来断言页面的流转，比如，下面的代码描述登录成功的页面流转过程：
on LoginPage do
assert_equal 'Welcome!', welcome_message
login_as :name => 'xxx', :password => 'xxx'
end
assert on WelcomeRegisteredUserPage
除了这个基本断言之外，我们还可以定义一些业务相关的断言，比如在购物车页面里，我们可以定义一个判断购物车是否为空的断言：
def cart_empty?
@driver.get_text('xpath=...') == 'Shopping Cart(0)'
end
需要注意的是，虽然我们在page object里引入了Test::Unit::Asseration模块，但是并没有在断言方法里使用任何assert*方法。这是因为，概念上来讲 page object并不是测试。使之包含一些真正的断言，一则概念混乱，二则容易使page object变成针对某些场景的test helper，不利于以后测试的维护，因此我们往往倾向于将断言方法实现为一个普通的返回值为boolean的方法。
3. Test Data
测试意图的体现不仅仅是在行为的描述上，同样还有测试数据，比如如下两段代码：
on LoginPage do
login_as :name => 'userA', :password => 'password'
end
assert on WelcomeRegisteredUserPage
registered_user = {:name => 'userA', :password => 'password'}
on LoginPage do
login_as registered_user
end
assert on WelcomeRegisteredUserPage
测试的是同一个东西，但是显然第二个测试更好的体现了测试意图：使用一个已注册的用户登录，应该进入欢迎页面。我们看这个测试的时候，往往不会关心用户名啊密码啊具体是什么，我们关心它们表达了怎样的测试案例。我们可以通过DataFixture来实现这一点：
module DataFixture
USER_A = {:name => 'userA', :password => 'password'}
USER_B = {:name => 'userB', :password => 'password'}
def get_user identifier
case identifier
when :registered then return USER_A
when :not_registered then return USER_B
end
end
end
在这里，我们将测试案例和具体数据做了一个对应：userA是注册过的用户，而userB是没注册的用户。当有一天，我们需要将登录用户名改为邮箱的时候，只需要修改DataFixture模块就可以了，而不必修改相应的测试：
include DataFixtureDat
user = get_user :registered
on LoginPage do
login_as user
end
assert on WelcomeRegisteredUserPage
当然，在更复杂的测试中，DataFixture同样可以使用真实的数据库或是Rails Fixture来完成这样的对应，但是总体的目的就是使测试和测试数据有效性的耦合分离：
def get_user identifier
case identifier
when :registered then return User.find '....'
end
end
4.Navigator
与界面元素类似，URL也是一类易变且难以表达意图的元素，因此我们可以使用Navigator使之与测试解耦。具体做法和Test Data相似，这里就不赘述了，下面是一个例子：
navigate_to detail_page_for @product
on ProductDetailPage do
....
end
5. Shortcut
前面我们已经有了一个很好的基础，将Selenium测试与各种脆弱且意图不明的元素分离开了，那么最后shortcut不过是在蛋糕上面最漂亮的奶油罢了——定义具有漂亮语法的helper：
def should_login_successfully user
on LoginPage do
assert_equal 'Welcome!', welcome_message
login_as user
end
assert on WelcomeRegisteredUserPage
end
然后是另外一个magic方法：
def given identifer
words = identifier.to_s.split '_'
eval "get_#{words.last} :#{words[0..-2].join '_'}"
end
之前的测试就可以被改写为：
def test_should_xxxx
should_login_successfully given :registered_user
end
这是一种结论性的shortcut描述，我们还可以有更behaviour的写法：
def login_on page_type
on page_type do
assert_equal 'Welcome!', welcome_message
login_as @user
end
end
def login_successfully
on WelcomeRegisteredUserPage
end
def given identifer
words = identifier.to_s.split '_'
eval "@#{words.last} = get_#{words.last} :#{words[0..-2].join '_'}"
end
最后，测试就会变成类似验收条件的样子：
def test_should_xxx
given :registered_user
login_on LoginPage
assert login_successfully
end
总之shortcut是一个无关好坏，只关乎想象力的东西，尽情挥洒Ruby DSL吧！
结论
Selenium是一个让人又爱又恨的东西，错误地使用Selenium会给整个敏捷团队的开发节奏带来灾难性的影响。不过值得庆幸的是正确地使用Selenium的原则也是相当的简单：
1. 通过将脆弱易变的页面元素和测试分离开，使得页面的变化不会对测试产生太大的影响。
2. 明确指定测试数据的意图，不在测试用使用任何具体的数据。
3. 尽一切可能，明确地表达出测试的意图，使测试易于理解。
当然，除了遵循这几个基本原则之外，使用page object或其他domain based web testing技术是个不错的选择。它们将会帮助你更容易地控制Selenium测试的规模，更好地平衡覆盖率和执行效率，从而更加有效地交付高质量的Web项目。
此文中涉及的都是我最近几周以来对Selenium测试进行重构时所采用的真实技术。感谢Nick Drew帮助我清晰地划分了Driver、 Page、Nagivator和Shortcut的层次关系，它们构成我整个实践的基石；感谢Chris Leishman，在和他结对编程的过程中，他帮助我锤炼了Ruby DSL；还有Mark Ryall和Abhi，是他们第一次在项目中引入了Test Data Fixture，使得所有人的工作都变得简单起来。
作者简介：徐昊，ThoughtWorks咨询师和敏捷过程教练；BJUG（Beijing Java User Group）和AgileChina主要创始人之一；RSSer（Ruby，Smalltalk & Scheme）。目前主要致力于研究编译理论和推广DSL（Domain Specified Language）在实际项目中的应用。他的博客地址是：
http://www.blogjava.net/raimundox。
