三款虚拟机比较

这段时间调试内核，由于每次要重新编译，在本机实际安装比较有风险，而且编译时候只能一直等，因此就考虑使用虚拟机来做。

首先我想到的是GPL的虚拟机新秀——virtual box，这款虚拟机由于遵守GPL，因此开源和免费是其一大特色。从上半年我知道这款虚拟机开始，它以体积小、兼容性高、共享文件和virtual tools的易用性好等吸引了我，但是在此次不断编译内核的比赛中，它暴露出可能由于它还年轻的缺点。之一，网络设置比较复杂而且稳定性不高。用虚拟网卡直连模式时设置复杂，而且往往容易出现不能对外通讯的问题；而用NAT方式时，DHCP取得IP地址时速度太慢，在第一次向外连接或者对外连接停止一会儿后再次向外连接时，需要比较长的时间等待。之二，编译时似乎用的虚拟CPU，效率不是很高，在编译内核时明显速度不如其它两款。之三，不知原因，编译内核时往往中途虚拟机内部编译程序无响应，只好开第二终端reboot。

其次想到的就是大名鼎鼎的vmware workstation。这款虚拟机我用的时间最长，但对它意见也是最多。不可否认，它的效率和易用性远远超过virtual box，但是它有几点很大不足。其一，是商业软件，要钱的！虽然有破解版，总是心中不爽。其二，软件太大，最新6.0整合了ACE，竟然给了300M的体积，直接把人给吓着了。其三，默认开启服务最多，占用内存和CPU资源最多（即使不用，它也自动在服务中开启），它所用的资源远远超过其它两种。第四，默认增加两个虚拟接口，很烦人，想删除都很困难，这是我不喜欢它的很重要一个原因。第五，共享文件夹的vmtools安装很困难，兼容性极度不好。每次似乎我用它都要用网络共享，而不能直接使用真实环境与虚拟环境的共享设置功能。

最后，无奈之下，我找到了我当初刚接触虚拟机世界时的第一款产品——virtual pc。这款虚拟机我在03年开始使用，它的界面朴实无华，但对初学者来说设置没有vmware方便，因此在用它不久之后就又被我抛弃了。它在03年似乎被微软收购，然后推出的2004版本中，不支持非windows系统！这个限制直接使我对它失望无语。所幸，微软认识到它的错误决定，我现在使用的2007中早就又恢复了对linux等的支持。virtual pc目前是免费的，虽然不开源，但是对我们有什么影响呢？:-)它体积远远小于vmware，仅仅比virtual box大几兆，而且运行效率很好，没有默认开启一些垃圾服务，对资源消耗比较少（微软，技术可见还是很牛的嘛）。但是，它的很大不足就是平台一致性不好，我们不能在linux等环境中使用它，而往往我们希望在不同的平台上使用相同的产品。另外，它的共享文件功能也不是很出色，但是这个缺点可以用它优异的网络性能所弥补。

综上所述，不得不承认，virtual pc是目前windows平台上最好的虚拟机之一。如果仅仅在windows系统上进行模拟，那么，就目前而言，我认为virtual pc的确是不二之选；而若考虑到兼容性和平台一致性，那么，开源的virtual box是个比较不错的选择。　　　　　　

用虚拟机的一般都是做实验的，virtual pc不支持虚拟64位系统吧？

vm虽然“慢”，但支持cpu的vt技术，能在32位的宿主系统上虚拟64位系统。不过前提是你的64位cpu有vt技术。

我现在用的是vm的绿色精简版，呵呵。感觉就挺快的。　　　　　　

我本本上这些都装了, xen跑在linux上应该比windows上的virtual pc快
vmware station 不如 vmware server 方便.
效率最高的应该是 VPS 了, 没找到license 用不了.　　　　　　

就评vpc不支持linux、unix就可以给他打0分
有很多人问为什么vpc上装不了linux还以为linux是恶意系统，vpc侮辱了linux。　　　　　　

QEMU那？？？你没试试么？　　　　　　

绿色的还是不太稳定啊，vm6.0 的我也很喜欢，就是体积也越大了　　　　　　

呼呼

第三个没听过~~

菜了　　　　　　

除了vpc，上面提到的我都用过。QEMU应该是上面几款虚拟机中效率最糟的。