操作系统大战：Linux VS Vista VS XP
isosdw
|
1#
isosdw 发表于 2008-07-19 00:05
操作系统大战：Linux VS Vista VS XP
自从个人电脑出现时起，桌面操作系统的圣战就全面开始了。每个势力集团都声称自己所选的操作系统的优势是无与伦比的，并且抨击其它的操作系统只是二流的次品。
无论他们各自的措辞是多么的激烈并且无论他们陈述的观点是多么的令人信服，然而，这些战争开始似乎有点与正式的企业工作人员不相干。虽然这么多年以来Mac OS、OS/2、Linux和许多其它桌面操作系统各自都有很多追随者，不过，事实的真相却是大多数家庭和企业用户只使用当前流行的Windows版本，并且认为这是一个理所当然的事。 Windows Vista改变了这一切。微软之前的任何一个操作系统都受到了个人和企业用户的热烈的追捧，而Vista却受到了前所未有的冷遇。不管是因为Vista混乱的版本编号、过高的硬件要求、驱动程序问题还是其入侵安全功能，用户坚决抵制升级到Vista。他们要么仍然坚持使用Windows XP，要么考虑其它选择，比如Mac OS X或Linux。 不过突然操作系统的战争有一个新的转机。下面分别做比较： 1.Linux 开放性 首先，让我们先来讨论一个令人不太愉快的事实：如果运行Adobe Premiere是你日常生活最重要的事，或者你想要玩Halo，那么Linux是不能胜任这些工作的，至少目前是这样。虽然大多数Windows软件可以按照某种方式运行在Linux环境下，不过，对于那些需要频繁使用硬件驱动程序或高端图形处理功能的应用可能可能无法正常运行。 不过对于其它应用来说，Linux绝对是一个最好的选择。 与苹果Mac OS和微软Windows不同， Linux是免费的并且开源的。它是由全世界想要把开源技术做得更好的志愿者们共同开发的，而不是由唯利是图的高科技公司研发的，Linux的研究团队大得惊人，集体智慧的巨大力量推动Linux不断向前发展。这不是很好吗？但是，究竟Linux是一个好的桌面操作系统吗？当然是。 大小和速度 首先，让我们先来讨论一下Linux运行所需要的硬件环境：除了一个可能的例外BSD（Linux的“妹妹”）之外，Linux是比你在电脑上安装的任何操作系统都要小。虽然运行Windows操作系统所需的最低硬件需求一直在增加并且苹果的OS X所需要的功率也越来越高，不过你仍然可以“挖出”近似古董的486计算机运行Linux，并且不会有任何问题。 不久之前，我做了一个实验，在一台低配置笔记本（内存容量256M、处理器性能非常一般）上运行Xubuntu Linux ，运行状况良好并且没有任何问题。而Windows XP要想在同样的硬件环境下运行，需要进行疯狂的“瘦身”。 像数字硬盘录像机（DVR）和路由器这样的设备，硬件开销是一个大问题，而安装Linux控制系统毫无疑问是一个很好的选择。令我感到有些震惊地是，我最近刚刚购买的52英寸液晶电视竟然也内置一个Linux内核。如果你仔细找找，我敢打赌说你肯定会在你的家里发现至少一个使用Linux系统地设备。 稳定性、安全性、透明度、灵活性 Linux的不仅“体积”小，而且运行非常稳定。我家里面有几台运行Windows操作系统的个人电脑，好像每当我眨眼的时候，这些电脑的Windows注册表就会被一些病毒侵入或者动态链接库冲突（Dynamic Link Library）。 Linux的所有配置数据和运行库都一目了然，你很容易就能找到这些文件。你可以很清楚地看到哪些选项改变了，还可以手动对它进行修改，而无需弄清楚9百万个HKEY_LOCAL_MACHINE注册表项哪个是你所需要的。甚至具备非常友好的图形用户界面（GUI）的系统配置工具每天都会生成可读和可编辑的文件。 最近“Pwn 2 Own”病毒肆虐，运行Mac OS X和Windows Vista操作系统的电脑全被感染并且崩溃了，而Linux电脑却运行良好。我不会声称Linux没有任何安全或病毒问题，但它很少能受到病毒的感染，几乎每次当你检查它的时候，Linux系统总是处于正常的状态下。目前，网络上流窜的Linux病毒要比Windows病毒少得多，并且Linux可以用对文件进行校验和的方式有效的检测病毒。 并且，将你的Linux操作系统移植到新的硬件上或者克隆一个现有的Linux系统是非常容易的，因为Linux不存在许可。我在将 Linux操作系统迁移到新的电脑上时从来没有碰到过任何问题，甚至在硬件环境又很大不同的时候也是如此。但是如果你想要对Windows 或者 Mac OS X系统做同样的事情的话，我劝你还是不要白费力气了。 Linux的选择空间非常大，有很多不同的Linux发行版供你选择，从适合专业人士使用的Debian到适合最终用户使用的Ubuntu，再到适合企业用户使用的Red Hat 和Novell SUSE，Linux的版本可谓应有尽有。无论你选择什么版本的Linux，你都可以放心使用，应为它们可以运行同样的应用程序。 应用和界面 很长时间以来，人们一直认为Linux最主要的问题就是它所能运行得桌面应用程序太少了，很多能在Windows 环境下运行的应用在Linux上就不能运行。不过，随着模拟工具比如Wine、CrossOver Linux、VMware Player的出现，现在几乎所有的Windows应用程序都可以运行在Linux环境下了，速度和性能与运行在Windows环境下没有任何差别。 在某些情况下，一些Linux自身的应用与具备同样功能的Windows应用性能一样好。OpenOffice就是一个最好的例子，它是Microsoft Office非常成熟的替代品。此外还有很多免费的开源视频、照片、音频编辑工具以及其它许多常见的应用。只需要在Google上搜索“Linux视频编辑”你就会明白我所说的意思。 更重要地是，越来越多的应用使用JavaScript或Flash/ SilverLight / Flex /Air等技术过渡到基于Web的版本上。当你可以在浏览器上使用基于Web的TurboTax，谁会在乎Linux不能运行TurboTax呢？ 最后， Linux桌面操作系统德的经验可以与任何现有的桌面图形用户界面（GUI）相提并论。Linux的用户界面不但直观和整洁，而且功能十分强大。如果您选择一个用户友好的Linux发行版（比如Ubuntu），安装Linux就像安装Windows一样容易---与Windows不同地是，你甚至可以“先尝后买”，因为一些Linux发行版比如Ubuntu的有一个能够直接在CD/DVD上运行的光盘版。 你甚至可以在一个128MB 的USB驱动器上运行一个完整的Linux发行版，比如可恶Damn Small Linux。如果你的Windows PC崩溃了，那么插上USB驱动器运行Linux，一切问题就解决了。 大多数的Linux发行版甚至会自动收缩Windows分区并设置双重启动。所以，抛弃你对Linux所有的恐惧、不确定性和怀疑吧---那都是陈年旧事了！ 总结 Linux是免费的、快速的、轻型的、功能强大的、稳定并且更灵活的。它可以让你跳出“需要每年省级硬件”的火坑，并让你将更多的精力集中在生产上，而不是用来维护你的操作系统。几乎可以肯定地是，在你的家庭或企业中，你已经在使用Linux了，即使你不知道。那么为什么不试试桌面Linux 呢？ 2.Mac OS X 能满足你所有需求的解决方案 计算机世界里的涅槃其实不难找到。如果你想要一台简单易用的计算机，它可以运行几乎所需要的任何应用程序，同时硬件设备非常先进，可以让你轻松即时连接并且在线访问任何类型的附属设备，那么你只需要到一家苹果电脑代理公司购买一台Macintosh电脑就轻松搞定了。 一个完整的软件/硬件生态系统 当谈到集成的时候，没有任何一个其它操作系统能够夸耀做到了目的和结果的完美统一，除了苹果的Mac平台。虽然激烈的竞争使得各个操作系统生产商不断将新的功能添加到设计不良的产品中，但苹果公司的侧重点却是更为重要的一件事：打破目前大多数厂商所追求的设计模式，创建一个软件/硬件生态系统，让用户可以在购买的电脑上做任何想做的事情：处理日常工作、看电影、打游戏、搭建网站、通讯或压缩数据。 你知道我在说什么---使用Windows操作系统看电影或者听音乐都要安装一些非常讨厌的小插件；当把一个鼠标插在电脑上时，立刻就会弹出一个小的对话框弹，提醒你发现有鼠标插入，当你安装完鼠标的驱动程序后，你才能使用它！拜托，这不是一个发射航天飞机，我只是在一台电脑上插入了一个鼠标而已。一旦我能够移动指针了，我自然而然地就明白了操作系统识别出了鼠标，何必那么繁琐呢？所以不要再让提示框打扰我了！ 苹果对于细节坚持不懈的关注创造了一个和谐的生态系统，在这样一个世界里，硬件和软件同样完美无暇。事实上，苹果做到如此得好以至于一个无线鼠标、iPod或iPhone都感觉不是一个单独的设备，而更像是苹果Mac的自然扩展。 对于那些仍然坚持使用Windows平台的用户来说，这种体验仍然是一个海市蜃楼，可望而不可及。仅仅是版本，Vista就有六个不同版本，每个版本都有自己的驱动程序问题。很多老型号的计算机根本无法运行这个操作系统---甚至有很多那些带有“兼容Vista”标签的新型电脑也不能很流畅地运行它。 当然，你可以尝试使用Linux平台。但是，我所提到的这样软硬件一体化是不可能在Windows环境下出现的，更不用说Linux了。当软件和硬件的工程和设计被多个公司和社区分别承担的时候---每个都有自己的议程---硬件/软件完全的统一并不是一个不切实际的期望。Mac的开发人员真的太伟大了，他们的功劳不可磨灭。 做工讲究、易于使用 把各个硬件设备完美地结合在一起的“粘合剂”是操作系统Mac OS X 10.5 ，也就大家常说的Leopard，Leopard做工非常精致，细节处理得非常好并且易于使用。在安全性、易于安装型、易于维护性、易于集成性方面， Leopard很容易就成为了业界的佼佼者。调查发现，Leopard的学习曲线是最短的，苹果公司甚至都没有提供说明详细的用户手册。这并不是偶然的。 让我们简单回顾一下Mac OS X操作系统的优点： ◆拖放式应用程序安装 ◆通知单简单移动，完全口语化而不是专业术语 ◆一劳永逸的“One-Click（只需点击一次，就能载右键菜单中使用）”式自动备份功能 ◆无需启动应用就能浏览文件 ◆技术支持不涉及多个不同公司 ◆尽管每年都出现成千上万的可怕病毒和黑客攻击，可是Mac OS X固有的安全性从来没有使它陷入过麻烦 ◆整个操作系统及应用呈现出一个清洗和一致的外观 ◆能够运行存在的任何应用程序 其它操作系统也都有各自的长处。Windows是无处不在，它不会很快就淡出人们的视野的。而致力于把Linux发扬光大的开发人员社区的新创意也层出不穷，给人留下了非常深刻的印象。但是，随着苹果迁移到英特尔架构上，以及目前功能强大的虚拟软件，这意味着其它操作系统也能载Mac电脑上运行，并且是全速运行。这可以让你使用运行在Max OS X、Windows、Linux三大平台上的所有软件，不受Mac之外的电脑世界的限制，专心工作和尽情玩耍。 让我再重复一遍：所有Mac电脑都能运行Windows操作系统，因此，它也可以运行所有运行在Windwos上的应用程序。一劳永逸，不是吗？ 我提到Leopard同时也是一个认证的Unix产品了吗？ Mac OS X是唯一一个能运行所有主流Windows和“*nix”（Unix和类Unix系统的合称）操作系统并且本地托管“*nix”软件的操作系统，常见的安全风险几乎没有。 安全 除了著名的用户界面外，Mac OS X几乎对网络上肆虐的所有恶意软件、间谍软件和自我传播的病毒免疫，这是它能够取得成功的另外一个关键因素。至于具体原因，有人说是因为Mac OS X平台固有的先进的BSD支撑架构，也有人说是因为“藏匿法安全技术”理论，但不管怎么样，一直困扰Windows平台的安全问题在Macs平台上不起作用。 我自己使用Macs的经历也许就是一个最好的例子：自从1993年以来，我一直在使用Macs平台，在这长达15年的时间里，我没有遇到过一次因为病毒、间谍软件或恶意软件而造成Macs电脑死机的情况。我认为，15年的稳定运行对于证明Mac OS X的安全性绰绰有余了。 进一步考虑这个事实，如果未来出现了100,000个能够感染Mac OS X的病毒或恶意软件，这一数字与每年出现的攻击Windows平台的恶意软件数目相比，仍然是小巫见大巫。 放眼望去，现在已经是21世纪了。电脑无处不在；有那么多的工作等着它们去完成，谁愿意把宝贵的CPU时间花在扫描间谍软件和病毒上呢？（试想一下在微波或DVD播放器上运行病毒扫描将会出现什么后果。）使用其它操作系统的用户对此忍受并不意味着事情本来就是这样的。Mac OS X是你改变工作和生活质量的最好选择。 总结 我想从我的电脑得到更多的好处。苹果公司利用其独特的地位---既是操作系统设计者，又是应用软件开发上，同时还是硬件工程师和媒体的分销商---以及则整个产品和服务线，向用户提供了一个软硬件无缝集成的完美体验。 Macs平台并不能实现100%的稳定可靠，但是，可以肯定地是在我需要的时候，它们肯定运转正常。这不正是我们所追求的吗？ 如果你想要使用目前最好的操作系统，那么你就只有一个选择：Windows Vista 3.Windows Vista。 Vista，一个人们由爱到恨的操作系统。似乎Vista的一切都受到了人们的指责，甚至全球变暖和美国经济的崩溃都有人说是Vista造成的。 我在这里告诉大家，人们对Vista习惯的看法其实是大错特错的。事实上，Vista是一个可靠的、健壮的、勤奋的操作系统，它可以运行你所需要的任何软件，使用简单又不失优雅。它不会受到影响其它竞争对手的灾难的袭击。 界面优雅、高度定制化以及丰富的高品质插件 Vista为什么是最好的操作系统呢？我们首先从界面开始。 Vista的界面简单并且优雅，每一个应用窗口都是透明的，当你最大化和最小化窗口的时候，一种非常形象的声音“呼”地一生就会从你耳边飞过。 是不是不太习惯Vista的工作方式？没有问题，改变一下就可以了。从窗口的透明度到Vista操作系统的几乎每一个层次都是可以自定义的。并且市面上也有有各种各样的免费和廉价的定制软件可以帮助你干这项工作。 Vista的用户界面不只是一个美丽的花瓶。Windows Flip 3-D让所有打开的窗口以一种3维书本的方式呈现给你，这个功能是非常有用的。同样的还有Live Thumbnails，这是一个实时的缩略图，可以实时显示最小化的窗口中发生的情况，包括实时视频。 Vista平台将搜索功能集成到操作系统得各个层次，包括开始菜单和Windows资源管理器，这使得可以方便快捷地找到任何信息。你所有的文件、档案和通讯都被实时加上索引，因而搜索速度就和光速一样。Vista还集成了Microsoft Office应用套件，所以，当你在Outlook中搜索电子邮件时你可以使用Vista的搜索工具，瞬间就会得到你想要的结果。 Vista还包含一些非常好的小插件，比如Sidebar、Sync Center（同步中心）、更加简单的无线网络。Sync Center可以使得在多台PC上同步数据变得更加容易。 Vista是运行软件最好的选择 操作系统本身来说是一个非常孤独的东西，更确切地说是一个毫无价值的东西。操作系统真正的目的是为了让你运行工作或娱乐所需要的应用软件。 你需要在工作过程中使用企业软件吗？如果需要的话，我劝你千万不要尝试使用Mac OS X或Linux平台，因为绝大多数企业应用在这两个平台上是不能运行的。那么游戏软件呢？结果也是一样不能运行。根本就没有太多的游戏可以运行在Mac OS X或Linux系统上。 就目前而言，当谈到软件兼容性时，Windows XP是优于Vista的。但这种情况肯定不会持续太长时间。将来最好和最新的软件将是基于Vista设计的，而不是Windows XP。因此，如果你想要展望未来，而不是过去，Vista才是正道。 安全 利用其内置防火墙、反间谍和反钓鱼等多种防御功能，Windows Vista要比Windows XP安全得多。不过使Vista更安全地是它的一些更深层次的功能，比如Window Service Hardening（窗口服务硬化）。Window Service Hardening能够阻止发生在文件系统、注册表以及该计算机所连接网络中的恶意破坏活动。同样，网络访问保护（Network Access Protection，NAP）能够阻止一台被感染的计算机连接网络，这样就能确保不传染网络中的其它计算机。 虽然有很多实例表明Windows平台要比Mac OS X以及Linux更容易受到攻击，不过，这并不是因为Windows比Max OS X和Linux脆弱，要不是因为Windows本身的安全机制有问题。而是因为Windows操作系统使用得太广泛了，大多数恶意软件都以它为攻击目标。 为什么Vista在操作系统大战中能取得成功 为什么Windows Vista要比Mac OS X、Linux以及XP要好呢？让我们先来看看Mac平台吧。毫无疑问，Mac OS X是一个非常棒的操作系统。但是，它也只能运行在昂贵的并且高配置的专有硬件系统上，并且它也不能运行很多通用的软件，包括很多企业应用和游戏。 有些人可能会争辩说一些虚拟化软件比如Mac Parallels Desktop可以解决上述问题，但这是不正确的。事实上，虚拟软件给用户制造了很到大问题，比如为批量许可、技术支持、创建标准的企业映像等等。至于游戏，Mac Parallels Desktop甚至无法运行大多数最基本Vista游戏，比如空当接龙、红心大战、三维弹球、纸牌和扫雷，因为它不支持DirectX 9 。 因此，如果你愿意支付昂贵的费用购买一台只能运行数量极其有限的应用程序和游戏的电脑，那么请便吧，总有一天你会为自己的一时冲动而后悔。只是请记住，你的行为只不过是给苹果公司的保险柜里多放了一点钱而已，而这个公司的CEO已经“诱惑”用户喝下了成为真正信徒的“迷惑药”。苹果的用户从他们所使用的苹果电脑上获得了极大的自负感，你确信真的要加入这样一个用户俱乐部吗？ 至于Linux，如果你是一位Linux的发烧友，那么也许每次电脑启动的时候看到Linux独特的标志都感到很惬意，但是，你不要指望它能运行你公司通用的企业软件、主流应用软件和游戏。而且，你还要对于所安装的Linux发行版特别熟悉才行，应为Linux的版本经常变幻无常。 Windows XP怎么样呢？与Vista相比，它简直就是一个粗糙的半成品，加上Windows XP缺乏Vista所具备的安全性、适用性、优雅以及功能丰富的扩展软件。俗话说得好：“人往高处走，水往低处流”。Vista显然要比XP先进得多，我们为什么不往前看呢？我有一个双启动笔记本电脑，安装了Vista和XP两个系统，每次我开机进入XP的不是Vista的时候，总觉得有些顾忌。 总结 如果你想要一个安全、现代的操作系统，并且它可以在价格相对合理的硬件上运行，支持所有的通用软件，并且不需要高深的专业知识的话，Windows Vista将是你唯一的选择。 4.Windows XP 绝大多数人的选择 我要提醒大家地是，Mac OS X和Linux加在一起在操作系统市场上所占的份额也不过是区区的8％。首先，我们先来看一下从Windows XP“升级”Windows Vista这个活动的进展状况如何。 虽然微软“勇敢”地采取一系列措施增加Vista的普及率，不过用户对于XP继任者的抵触也是前所未有的。尤其是最后一次的请愿书，竟然有100,000人联合签名要求微软不要停售XP的许可我自己认为这几乎是场灾难. 面对消费者对XP的需求，著名的个人电脑制造商戴尔公司屈服了，改变了它之前发布的只预装Vista的策略。其实在这此前，戴尔就曾指出微软在Vista的发布方面犯了几个错误，包括混乱的市场营销、不稳定的驱动程序、硬件兼容性以及其它一些问题。 并且，有很多消费者就Vista的市场营销问题向法院提出了集体诉讼。 这起诉讼案件公布的内部文件表明在Vista发布后不久，微软的官员自己擅自改动了Vista的宣传标语。 并且，在执行一些任务时，Windows XP的速度要比Vista 更快，我是可以举出这样的案例的。在微软发布声明宣称不再出售XP的许可后，成千上万的用户要求微软解释为什么要作出这样一个决定，即使是那些率先体验 Vista的用户，很多人也在考虑重新“降级”到XP上。 安全 安全性一直一来是Windows XP遭到用户质疑和不满的地方，不过Service Pack 2的发布大大改善了Windows XP的安全状况 ，它使XP获得了更好的网络保护、内存保护，改善电子邮件的安全性和浏览起的安全性。 如果Mac OS X和 Linux也获得足够的市场份额并且因此引起了黑客们的充分主义的话，你还会认为它们还能和现在一样安全吗？ XP具备你需要的所有功能 当然，微软将最终迫使用户迁移到Vista上。但是现在，随着微软即将发布的XP Service Pack 3，你也可以在XP上运行Vista具备的一些功能，比如网络访问保护（Network Access Protection）。其它XP可以使用的Vista组件包括媒体中心（Media Center）、Internet Explorer 7、Media Player 11和Windows Defender。 并且网上有很多技术文章知道你如何在XP中使用或至少是模拟Vista的一些功能。 Mac或Linux的麻烦是什么 我偶尔会使用Mac OS X和Linux平台，但我实在没有发现有什么足够的理由让我迁移到两者中的任何一个。即使我很喜欢Mac OS X（虽然绝大多不是主观原因），但是我依然能为Mac OS X在企业的普及率为什么这么差找到一个非常合理的解释。 虽然Mac OS X这个操作系统做得非常得好，不过由于它几乎所有的东西都来自“苹果”这个大树，这注定使它更注重形式而不是内容。可以肯定地是，Mac OS X相当得酷，当你将鼠标移到屏幕底部的小图标时，它们就会放大。并且苹果自身的一些应用，比如iTunes、iPhoto、iDVD、Garage Band等都做得非常炫。单从这点上，你就能看出苹果Mac OS X针对的目标用户是谁，---但绝不是像我这样只想做好本职工作的普通员工。 此外，苹果软、硬捆绑以及专有策略、较高的成本和额外的培训都使得Mac OS X的实力大打折扣。 至于Linux，多年以来我一直在听到Linux厂商宣扬“Linux以及准备好桌面化了。”而事实上，他们还没有准备好。不过，Linux 的近况还算不错（市场占有率增加一倍，达到了将近1％），但是它的发行版的种类实在太多了：预装版、ISO版、GNU、 Gnome、 awk、 GREP、特别版、内核版、KDE、许可版、模块版，令人眼花缭乱。 换句话说，Linux还是太“高深”了。如果你经常需要在DOS命令行中键入“Degug”将标准的操作系统信息转化成十六进制，并以此为乐---就像我很久之前那样，那么Linux平台很适合你。但我现在没有时间玩这个“游戏”了。 我最近成功地安装了Ubuntu Linux，虽然我发现分区选择有点混乱。但是仅仅为了播放一个MP3文件，我就不得不下载并安装一个单独的软件包，这是在是太不方便了。无线连接是一个笑话，你试过以后绝对觉得荒谬。网上报道Linux问题的文章太多了，你有兴趣的话可以去研究研究。 总结 像大多数人一样，我只想做好自己的本职工作。我不想让操作系统分散我太多的注意力。作业系统应该像裁判那样---默默无闻---这正是XP所扮演的角色。它提供了我在工作中所需要的所有功能，并且非常易于使用。 总是有一些人宣扬说：单纯从技术角度考虑，失败的技术要比获胜的技术好（比如Betamax vs VHS、HD DVD VS Blu-ray等等），而失败的原因也只是因为营销策略、政治影响力或其他一些非技术原因造成的。他们死守自己的阵地，并且嘲笑大众的无知。而与此同时，他们所嘲笑的人却顺利地完成着自己的工作。 |