OpenSuse LiveCD与显卡的问题

显然，超级计算机不是大型服务器。超级计算机面对的是大规模的计算任务。大型服务器面对的才是不间断的稳定运行。还有，稳定和高效是两个方面，两者并不矛盾。

为什么需要高效系统？让我们温习一下常识：假如一个高效的算法，运算一次需要1秒，而一个差一些的算法运算一次需要1.000001秒，那么当只需运行一次自然没有差别，而当运行几万甚至几亿次呢？想想超级计算机的运算量吧，你就会知道高效的系统是多么重要了。

另外我很高兴 jiangtao9999开始意识到我们在讨论的仅仅是桌面应用了。在桌面应用上，高效并不那么容易被体现。不知道你为什么要说SUSE不高效？我仅仅是对这一点反感罢了。

我想如果你安装过openSUSE，你肯定知道，完整的桌面环境，2.5G就足够。

[ 本帖最后由 paulchristopher 于 2008-10-25 18:09 编辑 ]

top 500 上面的机器难道会选择一个现成的系统而不是重新定制？

另外，谁先把超级计算机引入的这个帖子，我想你应该看看。

高效不搞笑，你还需要一个普通的用户像管理服务器一样管理他自己的计算机？
桌面需要的是简单从操作到配置再到应用，这点不得不说，ubuntu 发挥的很好。

高效的算法，需要一个好的调度，如果单从算法来说，他应该是与系统无关的。

我说 SUSE 不高效，你非要从 CPU 来说。不过我要告诉你的是，我说的高效是在综合应用来说。
把文件系统读入内存后运行，明显比在光盘上运行可以得到更好的效率。关闭不需要的服务，减少不必要的程序，也可以获得更好的效率。针对用户操作进行界面改进，也是提高效率的方法。

很明显，你还在用服务器的思路来考虑桌面系统。
如果他们相通，你认为微软公司还有必要 Windows Server 和桌面 Windows 区别发布么？

先提醒一下：调度也是算法。

我之前一直奇怪，为什么总感觉你的理解力好像偏低，现在想通了。假如你所说的“高效”，是指管理的“傻瓜化”的话，我想我们没有必要继续讨论下去了。还有，恳请你向我介绍一下ubuntu的“高效”之处（我当然认为ubuntu也是一个高效的发行版，只是想听听你究竟把那些认作“高效”），谢谢:-)

[ 本帖最后由 paulchristopher 于 2008-10-25 20:01 编辑 ]

不要死扣算法，用户不需要你的什么算法，他要的是可以看得到的东西。比如启动一个程序很快。打开一个网页不需要等待。
当然算法也是需要的，比如玩 CS 时，可以不骂跳帧而还没开枪就挂了。

至于那些集群，我想你不会让普通用户也像集群服务器里面的一个节点一样装系统吧？

PS：我的 LFS 应该很高效。只有 100M ，不过只能 chroot 进去，我只是用他来编译程序用的。

　　Single成功，很兴奋。
　　结果，Setup和Install都找不到。
~~~

找安装版安装到硬盘吧……别折腾了。
或者你动手能力够强的话，可以试试把 liveCD 转移到硬盘上使用，这样你可以再准备一个文件作为存储分区 loop ＋ unionfs 到不可读写的 liveCD 根分区上。

不过这个貌似你只能自己动手了。