关于linux分区格式的讨论

UID: 41676
帖子: 57
积分: 131
在线时间: 4 小时

1^# 发表于 2001-09-16 17:56

关于linux分区格式的讨论

各位大哥我们总公司的系统开发人员发现了比ext2格式更快的格式，谁研究过请谈谈，（什么格式我忘了）　　　　　　

UID: 41676
帖子: 57
积分: 131
在线时间: 4 小时

2^# 发表于 2001-09-16 18:01

Nakata很有研究的。　　　　　　

UID: 41676
帖子: 57
积分: 131
在线时间: 4 小时

3^# 发表于 2001-09-16 18:08

ok
请Nakata说说吧　　　　　　

UID: 41676
帖子: 57
积分: 131
在线时间: 4 小时

4^# 发表于 2001-09-17 02:14

I'm not as good as Nakata.
But i think ReiserFS is good especially for the small files management.　　　　　　

UID: 41676
帖子: 57
积分: 131
在线时间: 4 小时

5^# 发表于 2001-09-17 08:03

比EXT2高效的FS有很多，用不着去发现吧

个人推荐，用ReiserFS~~~~~~~~~　　　　　　

UID: 41676
帖子: 57
积分: 131
在线时间: 4 小时

6^# 发表于 2001-09-17 10:27

我用的是ReiserFS，到现在看来，很不错哦。
现在还想试试ext3和XFS，但是EXT3的安装过程看得我头晕晕的，XFS好象要重新安装吧？网上有用XFS安装RedHat7.1的引导程序，正准备试，其它的就没有接触过了，现在比较成熟的还是ReiserFS(个人意见)，所以在服务器上用的是这个，还有SuSE在安装是就可以选择ReiserFS，可以去试一试。
反正reiserFS是比ext2快很多啦。
我试过在同样大小的分区，用不同的格式（reiserfs和ext2），再用shell在两个分区里连续产生20000个文件，很简单的文件，文件名为1,2,3......对应内容也是1,2,3......结果reiserFS比ext2快了一半多，生成文件更多差距越大，请大家提供更多测试方法。^_^　　　　　　

UID: 41676
帖子: 57
积分: 131
在线时间: 4 小时

7^# 发表于 2001-09-17 13:05

Refer to Nakata
测试方法:
Bonnie++
Mongo　　　　　　

UID: 41676
帖子: 57
积分: 131
在线时间: 4 小时

8^# 发表于 2001-09-17 15:02

呵呵,我还没有用过这个,能不能说得详细些,谢谢啦,^_^,在哪里有下载?
我马上去找找看......　　　　　　

UID: 41676
帖子: 57
积分: 131
在线时间: 4 小时

9^# 发表于 2001-09-17 19:33

谢谢大家了，我试试看：）　　　　　　

UID: 41676
帖子: 57
积分: 131
在线时间: 4 小时

10^# 发表于 2001-09-17 22:17

reiserfs确实很好，掉电后不需扫描文件系统，用Mandrake8.0的话，自身就支持；如用redhat7.1，核心已经支持了，但还需要reiserfsprog。安装以后清空一个分区，如/dev/hda5，运行mkreiserfs /dev/hda5,再修改/etc/fstab后就可以使用了。　　　　　　