为什么选择linux??

    都说linux安全、稳定而且免费，我却有不同的看法。
    先说说安全问题，对于我们个人使用来说，我想不出我有什么值得捂盖的隐私，也想不出会有什么偏执的偷窥狂来光顾我的机子。安全对我来说可以不用考虑。（其实安全和linux一直所标榜的自由岂不是矛盾的吗？）
    关于稳定，话就多了。我的机子在半年前装了winme、win2000和redhat linux7.1，除了一些必需的工具软件可以说是只有干巴巴的三个操作系统。凭心而论，windows是会出现死机的事情（一般是在开了n个窗口，资源耗尽的情况下），但对于我等熟手来说是能够避免的。而linux的所宣扬的稳定我倒是觉得它是在偷换概念，同样是桌面崩溃，同样是无法保留已做的工作。linux只不过可以用杀死进程的办法避免重新启动的麻烦。一般意义是来讲稳定，我看不是windows不够稳定，而是支持它的软件太多，鱼龙混杂，难免对它的健康产生影响。如果linux也有这么多的游戏、工具，那到底会怎么样还很难说。
    免费，嘿嘿，免费的话还要我说吗？
    我以为作为操作系统，作为个人使用来说我更看重的是速度，打开一个软件（窗口或其他），只要是超过3秒，一般就没了兴趣。在这一点上，起码在我的机子上linux没占到丁点便宜，反而落后windows很多。可不要说我的配置不对，192M的内存也认到了，硬盘的ide模式也打开了，（谁能告诉我还有什么提速的方案吗？）单说上网的速度，我用的是很多人羡慕的宽带。在windows下几乎是即点即开，而linux打开一个新网页总是要等几秒种，你不知道习惯了宽带的人的毛病，哪里会有心情等他。
有个疑问还请高手解释：说linux很低的配置就可以运行，而我的机子运行winme和win2000都能飞快，却总被linux拖了后腿，难道真的是设置的问题，哪位朋友给提供点资料。谢了先。　　　　　　

首先说安全和自由不仅不矛盾，而且是一致的，只有自由才能保护隐私，关于自由我觉得你去看富兰克林的文章比较好，这里还是讨论技术。
安全问题在于入侵者并不仅仅是要窥探你的隐私，而且会破坏系统，很多cracker和病毒并没有固定目标而是打哪指哪，一台“肉鸡”还是很危险的。其实微软的产品漏洞大多来源于IIS,宏和各种script，可惜它的集成度太高，有的部分不能删除。
现在linux下的确有很多软件容易crash，甚至包括一些招牌软件像旧一点版本的kword。但是这样的软件每个操作系统都有。linux的稳定性其实是指核心，另外还有内存保护，就是一个程序崩溃了不会影响另一个，win9x连内存保护都做不好简直不能算32bit的操作系统，win2k和XP还有点意思。linux的优势是核心非常的小不像windows那样依赖一堆DLL，所以装了再多的软件也不会影响核心的稳定性(这个问题很复杂)。
你真的要在linux下什么事情都很稳定的话请使用那些经过了很长时间考验的软件，像vi,emacs。其实像star office这样的新秀也很稳定。
至于速度，你在linux下有很多桌面可以选择，我也很在乎速度，所以不喜欢X，也不喜欢windows。在windows下也只有用MFC的程序加载比较快，因为win的桌面也用MFC，所以MFC库在开机时已经加载了。在linux下要体验这样的好处可以在KDE下使用Koffice，启动也很快。至于你说的打开网页的问题，建议你别用mozilla了，在KDE下用Konqueror就很快。
不过如果你实在不惯，那就付给微软2000块钱买一个XP，对了记住不能老是和别人换显卡用，硬件更换几次后据说要激活的。或者用盗版，不是在公司而且面子上过得去的话(比如你不是正在美国念书)。　　　　　　

[QUOTE]原文由 nill 发表
[B]    我以为作为操作系统，作为个人使用来说我更看重的是速度，打开一个软件（窗口或其他），只要是超过3秒，一般就没了兴趣。在这一点上，起码在我的机子上linux没占到丁点便宜，反而落后windows很多。[/B][/QUOTE]

You must not use "hotoshop", "M$ word", "Dreamweaver", you must not play "NFS", "DF", "Quake", because they cost over 3 second to start. You must not use window$ because it cost over 3 second to boot.　　　　　　

linux自由，免费，xwin界面和稳定性是不如win
但是linux的强项不是窗口界面，而是字符界面的架网构站
个人应用还是win，等linux的xwin再改进几年稳定了就可以应用于
个人　　　　　　

>都说linux安全、稳定而且免费，我却有不同的看法。

让大家看看。

>先说说安全问题，对于我们个人使用来说，我想不出我有什么值得
>捂盖的隐私，也想不出会有什么偏执的偷窥狂来光顾我的机子。安
>全对我来说可以不用考虑。（其实安全和linux一直所标榜的自由岂>不是矛盾的吗？）

一半同意。首先，我同意对于个人用户确实没有很大的安全方面的要求。其次，伴随着 windowz 出来了"太多的病毒"。只是一个code red 就给 win2000 IS server 带来了多大的灾难？ 每天都能看到其他被 code red 感染的机器扫描时在我的 apache server log 里留下的痕迹。用windoz 让你暴露在病毒和其他黑客的机会多了很多。

>关于稳定，话就多了。我的机子在半年前装了winme、win2000和>redhat linux7.1，除了一些必需的工具软件可以说是只有干巴巴的>三个操作系统。凭心而论，windows是会出现死机的事情（一般是在>开了n个窗口，资源耗尽的情况下），但对于我等熟手来说是能够避>免的。

windoz NT(我以前一直在用）确实稳定。我用的时候也很少死机。当然这看你用什么了（比如说websphere，visualage :-) 但是 NT 和 2000 还是在稳定性上不如 *nix.我看到有一年没有关过的server。。。nt 和 2000 是肯定达不到这样的。
windoz Me 和 98 常死机，过一天就要重新开机就是另一个故事了，

>而linux的所宣扬的稳定我倒是觉得它是在偷换概念，同样是桌面崩>溃，同样是无法保留已做的工作。linux只不过可以用杀死进程的办>法避免重新启动的麻烦。一般意义是来讲稳定，我看不是windows不>够稳定，而是支持它的软件太多，鱼龙混杂，难免对它的健康产生
>影响。如果linux也有这么多的游戏、工具，那到底会怎么样还很难>说。
>我以为作为操作系统，作为个人使用来说我更看重的是速度，打开
>一个软件（窗口或其他），只要是超过3秒，一般就没了兴趣。在这
>点上，起码在我的机子上linux没占到丁点便宜，反而落后windows
>很多。可不要说我的配置不对，192M的内存也认到了，硬盘的ide模>式也打开了，（谁能告诉我还有什么提速的方案吗？）单说上网的
>速度，我用的是很多人羡慕的宽带。在windows下几乎是即点即开，>而linux打开一个新网页总是要等几秒种，你不知道习惯了宽带的人>的毛病，哪里会有心情等他。

linux 要想成为windoz那样的家庭用户系统还有很长的一段路，kde 和 gnome 确实向那个方向努力。但是在实际应用中我也感到 kde 和 gnome 这样的 xwindow 确实让机器运行慢了。所以我用的是简单的 window maker. 关于上网的速度我看没有什么变化（我用的也是宽带）而且我可以选择 galeon , mozilla , konquer ,netscape，opera  浏览器(前两个是我感觉最好的）。M$oft 的捆绑销售 ？？ no way here in *nix :-)

>免费，嘿嘿，免费的话还要我说吗？

应该是当然免费，那还用说！ 国内都是D版，情况不同。在国外那你就要很多的钱。

以上都是我个人的一些见解。总之， 不同的用户有不同的要求，要把linux 推广到普通用户单是那成千上万个命令就更头痛的了。所以如果你个人感兴趣，用 linux. if not , 用 windoz... 　　　　　　

听xxx_pku君的一席话，更有一种胜读十年书的感觉。
半年多对linux的接触，今天才恍然开窍。如果早知道如此交流比自己暗暗摸索要领悟的快，今天也不会说此行外话了。上网这么长时间了，才明白自己面前已经打开了一扇通向世界的大门。谢了，朋友。
至于goldenmouse说的e文，我已经说的清楚，我的机子真的就是三个干巴巴的操作系统。你说的东西我还真的不用。呵呵。　　　　　　

[QUOTE]原文由 sjqu 发表
[B]linux自由，免费，xwin界面和稳定性是不如win
但是linux的强项不是窗口界面，而是字符界面的架网构站
个人应用还是win，等linux的xwin再改进几年稳定了就可以应用于
个人 [/B][/QUOTE]

言之有理啊　　　　　　

linux原代码开放可以让我任意修改，而且不会死机，还能用它分区，可以说依据多得。