linux比mswindows差哪一点??

linux与windows之间的比较是老话题了,但是linux比windows差哪一点?

就鄙人看来就差一点"易用性"，linux总是以技术自居,而没有想到使用人的方便，linux的技术是无可厚非,但是没人会用又怎么样，那注定成为停留在实验室里观赏品，linux的价格是很便宜，但谁又会花钱买个很长时间也不会用的东西，实用方便基本上是消费者首要考虑条件，何况windows的D版到处都有，所以在价格上linux并没有优势。
有人认为有历史原因，我觉得这是找借口，当初的MS DOS的操作跟linux没什么区别，就算到win95的时候，有些配置还是很繁琐的，记得在97年的时候用电脑看碟，至少对我这个乡巴佬来说是件太新鲜的事情，那时候不见得是一件容易的事，当时我还在上高中，老师用电脑放电影给我看的时候要手动配置一番才能播放，我们只能在旁边佩服着。由此看来当时的WIN95在很多方面还是不成熟的，不过那时我根本不知有linux，见识太浅没办法。到WIN98的时候有很多方面还有需要改善，如大家都知道每改一次网络属性都得重启一次，但linux还不及windows方便，直到现在，windows一直走在前面，这只能说是linux错过了一次又一次的机会。如今linux是在很多方面有改进，但是不够彻底，如比说软件安装是有不错的改进，采用安装源，但是没有想到很多人是没有联接在互联网的，就算了接了网络，那种速度能让所有人接受？那么谁会愿意考虑linux呢，除非使用者永远是爱好者。
而今ms又发布了VISTA，对linux是危机还是机会，要看linux本身了，我愚蠢的认为linux的观念没有完全转变，还是为技术而技术，没有把用户放在第一位，而windows却一直都在坚持，又有人会说，如果那样linux和windows会同质化，会走上同一条道路，我不得提一下intel跟AMD，他们有同质化吗？？我们应该很清楚目标都是一致的，但不一定走相同的道路。有人说windows是傻瓜用的，我觉得可笑，因为用户是才是衡量的标准，如果放弃这一点，技术再好那又怎么样，也只能成为实验室的摆设。
最后，linux什么时候超越windows，我看当初用电脑者比windows更快能学会使用的时候，应该linux成功了！　　　　　　

在桌面应用上Linux的确易用性没有Windows好，不过服务器领域是绝对领先的。　　　　　　

说差易用性不如说差习惯性。这倒不是系统本身的问题。
鄙人倒认为当前LINUX比WINDOWS中的一个唯一遗憾是：LINUX对硬件的支持还比不过WINDOWS。　　　　　　

中毒性能差点　　　　　　

月经帖！飘走　　　　　　

又来了！！　　　　　　

这个我到不觉得。Linux有复杂操作过程，这就意味着强大的功能。Linux不能向Windows一样有简单的可操作性是因为Linux面向的受众不同于Windows。

有时候道理就是这样，强大的功能意味着复杂的操作；同样，复杂的操作也意味着强大的功能~
就像VISTA，漂亮的画面意味着需要强大的硬件平台支持；同样，强大的平台支持也意味着有漂亮的界面，只是如果我们想欣赏的话就又需要掏银子了~

PS：个人认为VISTA 是微软一个失败作品，当然并不是系统本身的问题，而是策略问题，VISTA对硬件的要求实在太高了，目前有80%的正在使用的电脑都无发运行VISTA，这对Linxu是个机会~　　　　　　

强大的功能有什么用，绝大多数的人不需要那么强大的功能
不需要做服务器，不需要编程序，不需要制作什么东西
他们要的只是娱乐，简单的娱乐，简单的操作所能的强大的娱乐功能
如果linux不把用户定位为普通人，那它的用户群会有多大？　　　　　　

7楼：有人说vista将会造就linux桌面的流行，有道理。
8楼：你可能需要一个更加傻瓜的界面实现所谓的娱乐，比如google正在进行的NC计划，到那时一部手机就够了。但是还需要等两年。
不过这个贴出现在这很不合适，按照以往的规矩就是：水了它！　　　　　　

[quote=pengpeng55;569984]在桌面应用上Linux的确易用性没有Windows好，不过服务器领域是绝对领先的。[/quote]

请问大大,您用的是服务器吗,请问这里看贴的人,您们用的是服务器吗