Sun与MySQL

Sun与MySQL

这是一个迟到的感想,因为事情已经过去了4个多月,我们在这个事件发生后虽然满腹狐疑,可是还是在事件外冷眼观察。
这个事件就是MySQL被Sun MicroSystem Inc.(升阳微系统公司)收购了,在高达10亿美元收购案的背后到底是什么?我想升阳斥巨资的这项交易肯定不是为了支持开源,这里面除了其自身的需求外,更多的则是美国式的霸权思维。升阳看上的除了MySQL巨大的客户群(非常遗憾,中国的客户群又是名列榜首),其思维深处就是不甘永远做依附于Oracle的小伙伴,仅仅局限于为其开发前、后端。
作为一个国际企业,作大作强本身没有错,也是符合企业发展规律的。遗憾的是升阳的这个交易动的是开源这块奶酪,虽然升阳在MySQL的技术开发指导原则上朝令夕改,闪烁其词,但是这块奶酪看样子最后一定是要抹在JAVA这块列巴上被升阳吞入肚子里了。开源界应该对此有个清醒的认识。
我主张,多在学院派的开源数据库PostgreSQL上下功夫,淡化MySQL,这是釜底抽薪之计,也是坚持开源的人们现在可以作的也是应该作的事情。      
好文!
应该转向postgre了
上首页推荐http://www.linuxeden.com/html/news/20080426/56924.html      
谢谢老大夸奖!      
现在都玩isv合作模式,卖服务给各个ISV......给各个isv服务就得从上到下都一起搞

sun收mysql也是迫于市场压力。

redhat,左收又收。jboss从了.....postgre不是也被他们搞了个企业版么。

---------科普---------

ISV是Independent Software Vendors 的英文缩写,意为“独立软件开发商”,特指专门从事软件的开发、生产、销售和服务的企业。

但是,为什么不干脆称作“软件开发商”;“独立”又由何而来?

回首20世纪中叶,当时的计算机十分昂贵,仅仅应用于少数的几个特殊领域,如国防、科研等。计算机软件则基本由计算机硬件厂商开发并打包在其硬件产品内免费赠送,或者由计算机用户自行编制应用软件。

时至20世纪60年代,随着COBOL(Common Business-Oriented Language)和FORTRAN(Formula Translator)等高级编程语言的面世,计算机编程变得更为容易。一些新兴职业,如程序员、分析员和计算机系统专家等应运而生。1964年,一个名叫戈兹的人就创建了世界上第一家专门围绕软件产品开发和营销运行的公司-ADR。

与此同时,计算机应用的范围和复杂度不断增加。这使计算机硬件生产厂商免费提供软件的成本加大,软件编制的任务也不堪重负。终于,IBM在1969年宣布停止发送免费随机软件,并从1979年1月1日开始分别为硬件和软件定价。

这个具有里程碑意义的决定加速了软件产业的蓬勃发展。从此,一大批独立于计算机生产厂商的专门从事软件开发、生产、销售和服务的独立软件开发商崛起。其中不乏我们所熟知的主要软件企业,包括:创建于1972年的SAP公司,目前是全球第三大独立软件开发商;创建于1975年的微软公司,目前是世界个人和商用计算机软件行业的领袖;以及创建于1977年的Oracle公司,目前是世界第二大独立软件开发商。

这就是ISV“独立”的由来。

      
升阳斥巨资的这项交易肯定不是为了支持开源:当然不是为了开源。没有哪家公司的目的是“为了开源”。老实说,换了“中国式的非霸权”,也一样是做大,一样是收购。

至于会不会闭源,那肯定不会,即使不说合法不合法的问题,Java都开源了不是吗?有IBM在后面盯着,SUN如果大规模闭源的话,绝对损失巨大。至于某些功能不开源,那是由来已久的事情,收购之前就是那样了。

要不要釜底抽薪,似乎没有这个必要,想想看国内MSSQLServer的使用率,就算是铁了心要干开源,,也犯不着先玩“攘外必先安内”的游戏吧。




--为什么用Opera在这里回帖,,标点符号都会被打成两遍的??      
市场压力是任何人都要面对的。这里的关键是SUN一直标榜自己是beat NT的领袖,结果是自己的Solaris销售平平,却造就了Linux的异军崛起。当然SUN的核心团队不会甘心,老大的面子还是要争一争滴。
另外一个问题就是ISV,我觉得现在是cooperation时代,独立已经很勉强,标榜标榜还不错。      
周五我被redhat掳过去开了个会.....

雄心壮志啊,据说他们拿出了一个团队,做“kava”就是开源的java。

提供中文的文档和中文的技术支持,社区化。      
同感, 需要多考虑Postgre了!
在常逛的几个国外的网站中, 也觉得 Postgre 在升温了      
很讨厌美国的霸权式思想,支持欧洲产品。但是MySQL被收购之后...欧洲还有什么开源数据库?      
引用:
原帖由 Hiarcs 于 2008-4-28 09:49 发表
升阳斥巨资的这项交易肯定不是为了支持开源:当然不是为了开源。没有哪家公司的目的是“为了开源”。老实说,换了“中国式的非霸权”,也一样是做大,一样是收购。

至于会不会闭源,那肯定不会,即使不说合法 ...
Opera都是这样