oracle与sql的对比

1 ORACLE支持基于数据对象的INSERT,UPDATE,DELETE的触发器外，还支持系统级的触发器。如logon,instance startup等。还有oracle有行触发的概念，而这是SQLServer没有的。
  
2 ORACLE在配置上支持MTS的结构，就是可以有数据库连接池的概念。而sql server就没有。  

3 ORACLE的网络配置，用同一个LISTENER来集中管理连接的请求，还可以做到多个LISTENER的FAILOVER配置。
  
4 ORACLE中有同义词的概念，我觉得非常方便，而sql server怎么办呢，sql server逻辑上是iinstance/database/table的概念。如果，我只能用[database].[user].[table]来访问表。  

5 oracle可以对实例运行的不同配置，修改内存的分配策略。sql server的设置项简单地就不用设了（没什么好设的）。  

6 oracle可以支持每个表的存储参数，让你调整每个表的存储空间的增长。sql server没有，也许microsoft认为没有必要。  
   
1 SQL Server有Link Server的概念，而且可以是异种库，oracle尽管有database link的概念，但是必须是oracle,这一点还是Microsoft考虑的周全。
  
2 SQL Server的DTS包在实际应用中，相当的有用；oracle没有。  

3 SQL Server 2000用索引视图来对抗oracle的partition的概念，还算过的过去。  

4 SQL Server到了2000才支持多实例，算是可以和oracle在的多实例一样吧。  

5 SQL Server有扩展存储过程可以调用AcitveX空件，Oracle 8i开始可以调用Java类，大家算打个平手吧。

6 SQL Server的日志文件并不重要，因为只要mdf在，只要sp_attach_single_file_db，可以重建日志文件，oracle要是丢了online redolog，那可就麻烦了，慢慢地恢复吧。  

7 SQL Server可以支持级联的触发器（最多32级），而且可以修改触发的自身表，oracle就瞪着报错吧。  

8 在oracle中可以写1局非常复杂SQL语句(符合标准SQL)，在SQL Server中，会报"结构过于复杂"，Microsoft还真能找个台阶下。看来SQL Server的SQL Parser器还要好好整修一下。  
   
1 SQL Server是便宜，因为它更本不值那么高的价格。

2 SQL Server的许可是按服务许可+客户端许可和cpu许可两种的概念来算，你的客户端数目上去了，对不起，掏钱。当你觉得不合算，怎么办，改成cpu(Unlimited)吧，Microsoft会退钱么？而且，别忘了，SQL server是装在NT/2000 Server上的，你SQL Server按CPU买，你的Win2K得按Unlimited买，你就傻眼吧。  

3 Oracle的计算很简单，把你的服务器CPU(Interl芯片还是RISC芯片)赫兹数和个数报出来，套个公式一算，就可以知道要买多少个license数。而且，你可以和oracle谈价钱的，以前我参与的一个项目，就最终和oracle谈好了买500个并发license数。就好了。Microsoft会和你谈么。别天真地认为Microsoft便宜，因为中国很多的企业都是在盗版（或者偷用License），还有，就Microsoft查的最厉害，给他差到，飞让你给个几十万才了，那是你就傻眼吧。  

4 Oracle 有Linux的，找个公司会做维护的谈个价铬，不知道比SQL server便宜多少。Microsoft有么，它最反对Open Source。