python web framework比较

                                                1. Python web development and frameworks in 2007
http://jesusphreak.infogami.com/blog/vrp1
非常详细的比较，对于zope, web.py, 如果自己开发框架， pylons， django， TurboGears 分别从下面几个方面阐述：

• the general philosophy of the framework
• the URL dispatching system used
• the templating system used
• the object-relational mapper used
• the form handling used
• extra types of functionality
• advantages of using the framework
• disadvantages of using the framework
• the future direction of the framework and concerns I have with it

2.  TurboGears and Pylons (a technical comparison)
http://blog.ianbicking.org/turbogears-and-pylons.html
3. Pylons vs TurboGears
http://pythonmag.blogspot.com/2006/02/pylons-vs-turbogears.html
从自身感受来说：
（1）zope 最强大，模块化最好，不同的component通过zcml（xml文件） 粘合，耦合度低，跟java开发的模型很接近。zope里面的一些模块比如interface独立出来后也在很多项目中得到了应用（比如twisted）。zope不是快速开发类型的，打算开始一个项目时，如我这种初学者甚至不知从何处下手。 zope book写得不够体系，虽然包括有如何开发一个component，但是不能让学习者对全局体系和开发流程有清晰的认识。
另外，有人提起过，大量zcml文件使得如果zcml文件里面有配置错误，则很难调试。
（2）django是fullstack的快速快发框架，上手很方便。这种大包大揽的方式虽然能保证一致的体系和风格，但是它自己的组件很难和其它专门的开源项目比肩，集成其它项目也比较麻烦。例如SqlAlchemy出现后，基本所有的框架都提供了对它的支持，但django就远远落在后面。
django的一些为人津津乐道的便利，比如自动管理界面等，并不是对开发代码提供多大的便利，而只是针对CMS这些应用帮助完成了一下面向最终用户的界面。
（3）我原先用turbogears，看了包括上面的文章的一些比较后，转向了pylons，迁移过程很顺利。这两个项目有太多的相似，都是利用paster自动生成代码，都是对其它组件的粘合，除了TG用cherrypy，pylons用paster作为底层，其它部分很多都是相互移植的，比如pylons的router移植到TG，TG的通用模板系统移植到pylons，TG分离出来的ToscaWidget可应用于pylons等。 由于paster是符合wsgi规范的，而目前TG所用的cherrypy 2.0不是（cherrypy3.0提供了 wsgi支持），这些造成了主要的不同。TG通过decorator提供各种功能（expose，validate等），pylons通过helper提供功能。TG的权限认证是自己做的,利用model在数据库中生成相关的权限表（通过require decorator使用），很方便很强大，而pylons因符合wsgi规范，可通过独立的基于wsgi的AuthKit 提供authentication和authorization，可提供多种认证（LDAP，配置文件等）.实用工具上TG较多，不过有些outdated了（比如以前针对sqlobject，现在不支持sqlalchemy），pylons的调试非常方便，在浏览器中访问页面，可以查看调用栈，可以看变量字典，可以自己输入执行语句。  因为这两个框架太相似了，很多人提到了是否有两者合并的可能性，如果成真的话，利好包括：避免很多重复劳动，开发出更多更方便的工具集等。