热点解析:甲骨文盯上Google的原因
上周，甲骨文状告Google的Android侵犯该公司的Java专利。
虽然Android的成功也不过最近之事，但其软件却非如此。 Google是在2007年宣布Android计划，并在2008年发布Adnroid源代码。而至少在2007年时，SUN就反对Google在使用Java技术上刻意避开SUN，使得Google在使用上不需受“Java社区流程”（Java Community Process，负责监督Java的组织）的规范，同时Google也没缴任何一毛授权费，当时消息来源曾告诉记者，SUN这方面一年营收已经超过10亿美元。只是Android后来正式上市时，SUN已经无力来控告Google了。
只是，一桩并购案却让整个事情翻盘。
Java之父James Gosling在博客上表示，“SUN不爱打专利官司”Gosling在甲骨文并购了SUN不久后便离职，他曾指甲骨文的Larry Ellison是“黑暗王子”，因此他对甲骨文也有很不错的观察：“SUN与甲骨文在进行整合会议时，那时我们就一直被问到SUN与Google之间的专利状况，我们看到甲骨文律师眼睛都发出光。”
Google重新部署部分Java技术，好让编程人员可利用Java来撰写自己的程序，并纳入一套主要的虚拟机元件称为Dalvik，它可把程序转为Android机器可执行的代码。这种技术复制在电脑产业十分平常，而为了避开法律风险，工程师基本上会自己完整重建一套（相当于反向工程，也称为clean room手法）。
“先前大家内部常会谈到Google到底有办法切得多干净？”一位熟悉SUN内部对于Android看法的消息来源表示。当时担任SUN软件部门主管Rich Green曾对内提到，若依照加州法令，Google切得再怎么干净，还是可以找出破绽。
事实上，从SUN跳至Google的Java重量级专家可不少，其中包括Google现任CEO Eric Schmidt。其中最有名的人物是Tim Lindholm，他在SUN曾负责移动Java开发工作，并写了“The Java Virtual Machine Specification”一书，其他知名人物包括Joshua Bloch、Scott Violet与Chet Haase。
甲骨文不愿针对此事评论。
Google发言人则表示，“我们很失望甲骨文决定对Google与开源Java社区提出这种毫无根据的官司，我们会强力捍卫开源标准，并会跟产业继续携手合作开发Android平台。 ”
当年SUN与Google还是好朋友时...
SUN与Google其实一度好过，2005年，SUN还同意在Java中散布Google Toolbar，而Google则会帮忙提倡SUN的OpenOffice.org软件，同时Google也会增加在Java Community Process的参与度。
不过Google并不喜欢SUN的Java授权方式（即使已经是开源），因为它是采GNU通用公共授权书（GPL），而Google却不希望手机制造商还得担心若用了Android就得被迫发布他们的软件源码（依照GPL授权条款的规定）。
“我担心GPL的部分是，假设三星想打造一只在功能上跟LG不同的Android手机，若是采GPL授权，则三星所做的任何应用程序获使用者介面改善就都得回馈出来，” Google工程总监Andy Rubin在2008年受访时曾表示。 “在应用层面上，GPL是不可行的。”
SUN对于Java的“Standard Edition”（适用PC与服务器）版本采比较开放作风，允许开发人员连结GPL程序，但却不必非得把程序以GPL发布（亦即所谓的classpath例外）。
但Java的Mobile Edition版本却没有这个例外条款，因此手机厂商若想使用Java，往往会干脆付费买SUN技术的授权。
这个业务很赚钱，消息来源对记者表示，SUN的移动Java授权一年可赚上10亿美元，但在甲骨文收购了SUN后，此一数字掉到只剩几千万美元。
也难怪甲骨文看到Adnroid成功，也想跑来跟Google要授权费。 Google虽然在IT业界的势力庞大，但甲骨文显然也没怕。
为何付钱打专利官司？
专利官司的花费很凶，即使对有钱的公司也是一大负担，因为公司主管与工程师要投入的时间很多，但有些公司觉得还是值得。
首先是赔偿金额庞大，甲骨文提到Google刻意侵权7个专利，因此若甲骨文胜诉，赔偿金便会提高三倍。
其次是著眼智慧财产权专利。专利官司往往以“交互授权”和解收场，如此双方便都可互用彼此的专利技术，但授权费往往流向专利数比较多的那间公司。
SUN的专利曾经发威过，微软在2004年曾付了9亿美元给SUN解决打了多年的Java侵权问题。微软的C#语言与.Net软件基础基本上跟Java很类似，SUN后来又在2002年补了一个反托拉斯官司，因此后来SUN又多拿到7亿美元，外加一笔3.5亿美元的权利金。
只是SUN状告微软当年正是前者最风光的1990年代鼎盛时期。等到Google推出Android时，SUN自己都已经摇摇欲坠了。
一位消息来源表示，正因为缺乏财务支持，使得SUN对于Android的作法只能对外抱怨，却拿不出实际作法。
“你的股价只剩3块钱，根本不可能有钱去跟Google相抗衡。”消息来源表示。
当然，SUN那时也不想重犯之前跟微软打官司的经验。 Gosling那时被困在华府数月就为了打官司，无法回归他的Java本业，后来Gosling终于回来公司时，同事还办了一场盛大party欢迎他重返团队。
甲骨文显然就没有这些顾虑了，它有足够的财力去打这场官司，只是若被Google反告，它就得多花一点律师费。
虽然Android的成功也不过最近之事，但其软件却非如此。 Google是在2007年宣布Android计划，并在2008年发布Adnroid源代码。而至少在2007年时，SUN就反对Google在使用Java技术上刻意避开SUN，使得Google在使用上不需受“Java社区流程”（Java Community Process，负责监督Java的组织）的规范，同时Google也没缴任何一毛授权费，当时消息来源曾告诉记者，SUN这方面一年营收已经超过10亿美元。只是Android后来正式上市时，SUN已经无力来控告Google了。
只是，一桩并购案却让整个事情翻盘。
Java之父James Gosling在博客上表示，“SUN不爱打专利官司”Gosling在甲骨文并购了SUN不久后便离职，他曾指甲骨文的Larry Ellison是“黑暗王子”，因此他对甲骨文也有很不错的观察：“SUN与甲骨文在进行整合会议时，那时我们就一直被问到SUN与Google之间的专利状况，我们看到甲骨文律师眼睛都发出光。”
Google重新部署部分Java技术，好让编程人员可利用Java来撰写自己的程序，并纳入一套主要的虚拟机元件称为Dalvik，它可把程序转为Android机器可执行的代码。这种技术复制在电脑产业十分平常，而为了避开法律风险，工程师基本上会自己完整重建一套（相当于反向工程，也称为clean room手法）。
“先前大家内部常会谈到Google到底有办法切得多干净？”一位熟悉SUN内部对于Android看法的消息来源表示。当时担任SUN软件部门主管Rich Green曾对内提到，若依照加州法令，Google切得再怎么干净，还是可以找出破绽。
事实上，从SUN跳至Google的Java重量级专家可不少，其中包括Google现任CEO Eric Schmidt。其中最有名的人物是Tim Lindholm，他在SUN曾负责移动Java开发工作，并写了“The Java Virtual Machine Specification”一书，其他知名人物包括Joshua Bloch、Scott Violet与Chet Haase。
甲骨文不愿针对此事评论。
Google发言人则表示，“我们很失望甲骨文决定对Google与开源Java社区提出这种毫无根据的官司，我们会强力捍卫开源标准，并会跟产业继续携手合作开发Android平台。 ”
当年SUN与Google还是好朋友时...
SUN与Google其实一度好过，2005年，SUN还同意在Java中散布Google Toolbar，而Google则会帮忙提倡SUN的OpenOffice.org软件，同时Google也会增加在Java Community Process的参与度。
不过Google并不喜欢SUN的Java授权方式（即使已经是开源），因为它是采GNU通用公共授权书（GPL），而Google却不希望手机制造商还得担心若用了Android就得被迫发布他们的软件源码（依照GPL授权条款的规定）。
“我担心GPL的部分是，假设三星想打造一只在功能上跟LG不同的Android手机，若是采GPL授权，则三星所做的任何应用程序获使用者介面改善就都得回馈出来，” Google工程总监Andy Rubin在2008年受访时曾表示。 “在应用层面上，GPL是不可行的。”
SUN对于Java的“Standard Edition”（适用PC与服务器）版本采比较开放作风，允许开发人员连结GPL程序，但却不必非得把程序以GPL发布（亦即所谓的classpath例外）。
但Java的Mobile Edition版本却没有这个例外条款，因此手机厂商若想使用Java，往往会干脆付费买SUN技术的授权。
这个业务很赚钱，消息来源对记者表示，SUN的移动Java授权一年可赚上10亿美元，但在甲骨文收购了SUN后，此一数字掉到只剩几千万美元。
也难怪甲骨文看到Adnroid成功，也想跑来跟Google要授权费。 Google虽然在IT业界的势力庞大，但甲骨文显然也没怕。
为何付钱打专利官司？
专利官司的花费很凶，即使对有钱的公司也是一大负担，因为公司主管与工程师要投入的时间很多，但有些公司觉得还是值得。
首先是赔偿金额庞大，甲骨文提到Google刻意侵权7个专利，因此若甲骨文胜诉，赔偿金便会提高三倍。
其次是著眼智慧财产权专利。专利官司往往以“交互授权”和解收场，如此双方便都可互用彼此的专利技术，但授权费往往流向专利数比较多的那间公司。
SUN的专利曾经发威过，微软在2004年曾付了9亿美元给SUN解决打了多年的Java侵权问题。微软的C#语言与.Net软件基础基本上跟Java很类似，SUN后来又在2002年补了一个反托拉斯官司，因此后来SUN又多拿到7亿美元，外加一笔3.5亿美元的权利金。
只是SUN状告微软当年正是前者最风光的1990年代鼎盛时期。等到Google推出Android时，SUN自己都已经摇摇欲坠了。
一位消息来源表示，正因为缺乏财务支持，使得SUN对于Android的作法只能对外抱怨，却拿不出实际作法。
“你的股价只剩3块钱，根本不可能有钱去跟Google相抗衡。”消息来源表示。
当然，SUN那时也不想重犯之前跟微软打官司的经验。 Gosling那时被困在华府数月就为了打官司，无法回归他的Java本业，后来Gosling终于回来公司时，同事还办了一场盛大party欢迎他重返团队。
甲骨文显然就没有这些顾虑了，它有足够的财力去打这场官司，只是若被Google反告，它就得多花一点律师费。
作者: enet 发布时间: 2010-08-17